Дело №
УИД: 25RS0№-49
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес>
17 августа 2023 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
ФИО6
при секретаре
ФИО3
с участием государственного обвинителя
ФИО4
защитника
ФИО5
подсудимого
ФИО7
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, военнообязанного, трудоустроенного ООО «Сигма марин технолоджи», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
15.06.2023 в 18 часов 15 минут ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе 2-го участка на «Морском кладбище», расположенном по <адрес>, нашел на земле сверток, обмотанный черной изолентой, внутри с веществом, которое он поднял, определил для себя как наркотическое и положил его в боковой карман черной, кожаной сумки, находившейся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта №э от 28.06.2023 смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса вещества (смеси) составила 0,71 <адрес> справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения по исследованию наркотических веществ отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по <адрес>, на стадии первоначального исследования, масса вещества (смеси) составляла 0,72 г., которое постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 882 включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 0,72 г., составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке, обмотанном черной изолентой, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в боковом кармане черной, кожаной сумки, находившейся при нем до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе производства дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказал благотворительную помощь ГБУЗ «Краевой детской клинической больнице №», за что имеет благодарность.
О наличии иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний подсудимый ФИО2 суду не сообщил.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание благотворительной помощи ГБУЗ КДКБ «№».
Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,69 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам: р/с 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, №, получатель: УФК МФ России по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда №, код 18№, УИН 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья
ФИО6