Дело № 2-5300/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 397 599,39 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 212,87 руб.

Заявленные требования мотивированы заключением 18.04.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора <***>, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредитному договору, уступки права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.04.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 240 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 32-41).

Согласно приложению к заявлению-оферте в случае просрочки возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту подлежит уплате неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 37).

Согласно выписки из лицевого счета банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил денежную сумму, предусмотренную договором (л.д. 59), но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая, согласно представленного расчета, по состоянию на 23.05.2022 года составляет 397 599,39 руб., из которых: 196 398,10 руб. – сумма основного долга, 192 676,51 руб. – проценты, 8 524,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2018 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «ГК Финансовые услуги», в том числе и задолженность по договору, заключенному со ФИО1 (л.д.12-25).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств суду не представил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 196 398,10 руб. и процентам в размере 192 676,51 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.2018 года по 17.12.2018 года в размере 8 524,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму задолженности в размере 389 074,61 руб. за период с 24.05.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22.06.2021)), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила возложенные на нее договором обязательства по возврату денежных средств, то истец имеет право на предъявление требований о взыскании с нее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с 16.06.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2018 года по 17.12.2018 года в размере 8 524,78 руб., а также с проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 389 074,61 руб. за период с 24.05.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины 7 212,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору состоянию на 23.05.2022 года в размере 397 599,39 руб., из которых: 196 398,10 руб. – сумма основного долга, 192 676,51 руб. – проценты, 8 524,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 года по 17.12.2018 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 389 074,61 руб. за период с 24.05.2022 г. по день фактической уплаты задолженности в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 212,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2022 года

Федеральный судья Л.В.Сергеева