Гражданское дело №
УИД 68RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. ФИО5 12 сентября 2022 года
ФИО5 районный суд ФИО5 в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности в размере 67986,87 руб. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО7, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2239,61руб. В обоснование иска указано, что ФИО7 по указанному контакту выдана кредитная карта на сумму 10000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО7 платежи по кредитной карте производил с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с 04.08.2021г. по 11.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67986,87 руб., из которых просроченный основной долг - 57906,97 руб., просроченные проценты - 9329,90 руб., комиссия Банка - 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Наследниками по мнению истца являются указанные в иске лица.
Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительные листы просят направить в адрес истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала полностью и пояснила, что действительно приняла наследство после смерти мужа ФИО7 в виде земельного участка площадью 4100 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: , страховой выплаты в размере 66983 руб.99 коп., 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: с.ФИО5, . Представила в суд письменное заявление о признании иска, в котором указано, что иск Банка она признает добровольно, последствия, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Фамилия одного из ответчиков ФИО3 (вместо ФИО8) И.А., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.), выданного отделом ЗАГСа администрации ФИО5 ФИО5 20.07.2021г., и копия .
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк не признали, поскольку не считают себя надлежащими ответчиками, так как в наследство после смерти отца не вступали, имущество не принимали.
Учитывая доводы искового заявления и мнение стороны истца, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).
Из представленных в суд письменных доказательств видно, что по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО7 кредитную карту на сумму 10000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО7 платежи по кредитной карте производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по данному эмиссионному контракту с 04.08.2021г. по 11.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67986,87 руб., из которых просроченный основной долг - 57906,97 руб., просроченные проценты - 9329,90 руб., комиссия Банка - 750 рублей.
Согласно свидетельству о смерти серии № от 02.12.2021г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО5 ФИО5 ФИО5 .
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом.
В силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 ФИО5 заведено наследственное дело №.
По заявлению ответчика ФИО1 (в виду отказа от наследства других наследников) ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок площадью 4100 кв.м. с КН № с кадастровой стоимостью 200572 руб., на 1/2 доли жилого дома общей площадью 38,5 кв.м. кадастровой стоимостью полностью 341795,02 руб. (соответственно стоимость доли - 170897,51 руб.), на 1/2 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с КН № кадастровой стоимостью 195300 руб. (соответственно стоимость доли - 97650 руб.)
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.
Истец предъявил исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в наследство после смерти наследодателя вступила только его супруга ФИО1, а его дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3 в наследство не вступали, свидетельства им не выдавались. При таких обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по данному спору. Ходатайств и согласия на замену ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком представитель истца не заявлял.
Ответчик - ФИО1 согласилась с исковыми требованиями ПАО Сбербанк и представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 следует отказать.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2239,61 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от 28.07.2022г. при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (), уроженки с.ФИО5 ФИО5 ФИО5 , зарегистрированную по месту жительства по адресу: ФИО5 , ФИО5 , с.ФИО5, , в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 117997, , ИНН/КПП <***>/773601001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67986,87 руб., из которых: просроченный основной долг - 57906,97 руб., просроченные проценты - 9329,90 руб., комиссия банка - 750 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2239,61 руб., всего - 70226 (семьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 48 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО5 областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В. Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022г.
Судья Л.В. Кононыхина