УИД 40RS0011-03-2023-000387-83
Дело № 2-3-390/2023
Резолютивная часть решения оглашена 3 октября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 3 октября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
с участием:
истца - ФИО5, ее представителя - адвоката Годзенко Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - ФИО6, ее представителя ФИО7, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО8, администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на: 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с террасой площадью 4,9 кв.м. (инв. Номер №, лит. А, а, а1, а2), общей площадью 64,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1275 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1. Истец фактически приняла наследство, продолжив пользоваться имуществом ФИО1, однако к нотариусу не обращалась. О том, что ФИО1 составил завещание на ее имя, ей стало известно в судебном заседании при рассмотрении другого гражданского дела.
В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель Годзенко Е.Б. уточненные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагая, что имеющееся в архиве <адрес> завещание о имени ФИО1 является ничтожным, поскольку в нем отсутствует подпись завещателя.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании просил исковые требования ФИО5 удовлетворить, поскольку она постоянно пользуется спорным имуществом и имеет на него все права.
Представитель ответчика Администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Судом установлено, что жилой дом с террасой площадью 4,9 кв.м. (инв. Номер №, лит. А, а, а1, а2), общей площадью 64,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1\2 доле в праве за каждым, ФИО5 и ФИО1, что подтверждено в судебном заседании сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1275 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждено в судебном заседании сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО1 по закону, обратившимися к нотариусу, являются его супруга ФИО6 и сыновья ФИО2 и ФИО8, что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, находящегося в производстве нотариуса ФИО3
При этом, в своем заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО6
В соответствии с информацией Отдела архива администрации МР «<адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №).
Из текста завещания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, завещал 1\2 часть домовладения находящегося в <адрес>, своей сестре ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>.
Завещание удостоверено специалистом <адрес> сельсовета ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, взыскано носпошлины 56 тысяч 10 рублей.
В графе «подпись» собственноручная подпись завещателя ФИО1 отсутствует.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверенным.
В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
При этом, отсутствие в тексте завещания собственноручной подписи завещателя, по мнению суда безусловно влечет его недействительность, поскольку не позволяет определить окончательность волеизъявления завещателя.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Поскольку иных, предусмотренных законом, оснований вступления в наследство у ФИО5 не имеется, то требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, также удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО8, администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: К.В.Гордеев