ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 9 августа 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кряквина Э.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузовкина В.А., предоставившего удостоверение 1076 и ордер 91373 (367/1) от 19.06.2023 г.

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу ...., фактически проживающего по адресу ...., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женат, не работает, военнообязанный (ограничено годен к военной службе), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 19.02.2023 10.10 час. по 21.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

02.02.2023 в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился у себя дома по адресу: ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры и сарая, расположенных по адресу: ...., принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 02.02.2023 примерно в 03 часа взял из дома гвоздодер и со стороны огорода проследовал к дому .... по ..... Зайдя на территорию вышеуказанного домовладения, ФИО1 подошел к окну ...., расположенному с тыльной стороны дома, руками сорвал с него полиэтиленовую пленку и продавил внутрь подушку, закрывающую верхний оконный проем, после чего через указанный оконный проем, незаконно проник в жилое помещение ..... Далее при помощи имеющегося у него гвоздодера ФИО1 демонтировал и тайно похитил печную двухкомфорочную плиту в комплекте с кружками, колосником и двумя поддувальными дверцами, стоимостью 2500 рублей, тепловентилятор торговой марки «SHUAIGE» модель «ID-152 А», стоимостью 299,20 руб., горелку- насадку «FLAME GUN 915» с газовым баллоном «Следопыт», стоимостью 129,75 руб., УШМ торговой марки «Perfomance» модель «PAG 600», стоимостью 742,10 руб., которые отнес в свою квартиру, расположенную по адресу: .....

После этого, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанное время вернулся к дому .... по .... и подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному напротив вышеуказанного дома, где при помощи гвоздодера сорвал навесные замки с двух входных дверей и незаконно проник в его помещения, откуда тайно похитил металлическое корыто, представляющее для Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, общим весом 20,5 кг., стоимостью 16,50 руб. за 1 кг., на сумму 338,25 руб. и лодочный мотор марки «Ветерок 8», стоимостью 14 000 руб., которые также перенес в свою квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1, совершенные в непродолжительный период времени, состоят из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в своей совокупности составляют единое преступление. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 18009,30 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, в своих показаниях полностью подтвердил обстоятельства вменяемого ему преступления

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, согласно которым ночью 02.02.2023 г. он находился у себя дома и употреблял алкоголь, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества из квартиры в ...., принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, что бы потом приобрести алкоголь. Он взял с собой гвоздодер и проследовал к квартире Потерпевший №1 Там он сорвал с окна полиэтиленовую пленку, продавил подушку внутрь, после чего через освободившийся проем пролез внутрь комнаты. При помощи имеющегося у него гвоздодера демонтировал чугунную печную плиту с кружками, а также колосник и две дверцы поддувала, которые он выкинул через оконный проем во двор. Он забрал также газовую горелку с баллончиком газа, болгарку серого цвета, обогреватель. Указанные похищенные предметы принес к себе домой. После этого он снова вернулся к дому .... по .... и из сарая Потерпевший №1, сорвав замки, похитил мотор для лодки и металлическое корыто. На следующий день похищенное он как лом металла продал ранее знакомому С.Н.Я, Явку с повинной он давал добровольно без принуждения.

- протокол явки с повинной ФИО1 от 18.02.2023, согласно которого ФИО1 признался в краже из квартиры и сарая по адресу: ....., т. 1 л.д. 28

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.02.2023, в ходе которой последний указал место совершенного им 02.02.2023 года преступления, а также на месте пояснил обстоятельства, при которых он совершил хищение имущества из квартиры и сарая Потерпевший №1, т. 1 л.д. 143-151

- данные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым примерно в 2018 году он купил без надлежащего оформления договора квартиру по адресу: ...., чтобы проживать в ней во время осуществления своей деятельности на арендованном пруду. В начале февраля 2023 года он позвонил ФИО1, попросил его сфотографировать окна и двери его квартиры, после чего прислать ему фотографии на телефон. ФИО1 прислал ему фотографии и он увидел, что с окна сорвана полиэтиленовая пленка и в верхней части окна имеется свободный проем. Он приехал в с. Щучье, а по пути сообщил в полицию о том, что в его квартире повреждено окно. Он обнаружил пропажу из квартиры его вещей: двухкомфорочной чугунной плиты с кружками, колосник и две дверцы поддувала, горелку с газовым баллончиком, электрический обогреватель и болгарку. Из сарая пропали металлическое корыто и лодочный мотор. В настоящее время ему известно, что кражу совершил ФИО1 Ему были возращены следователем тепловентилятор, горелка, болгарка (УШМ), металлическое корыто, дверца поддувала и кружок печной плиты. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его доход в месяц от подработок газосварщиком в строительной компании составляет около 35 тыс.руб., из этих денег он платить за аренду пруда, в котором пытается разводить рыбу, однако прибыли не имеет. Его жена получает минимальный заработок. Недвижимого имущества и транспортных средств он не имеет. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен.

- заявление Потерпевший №1 от 17.02.2023 о привлечении к ответственности неизвестного, который в период времени с 01.12.2022 по 18 часов 17.02.2023 из его квартиры и хозяйственной постройки по адресу: .... совершило хищение принадлежащего ему имущества, т. 1 л.д. 9

- оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №1 от 20.02.2023, который пояснил, что в первых числах февраля 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, у которого он купил металлолом - металлическое корыто и два мешка с металлоломом. Общий вес указанных предметов при взвешивании составил около 80 кг. и он заплатил за них ФИО1 850 рублей, после чего тот ушел. В дальнейшем часть купленных им у ФИО1 предметов, а именно лодочный мотор в разобранном виде, печную плиту с кружками, колосник и одну дверцу поддувала он сдал на пункте приема лома черного металла в ..... Металлическое корыто, а также вторую дверцу поддувала и один кружок от печной плиты он оставил у себя дома, чтобы использовать в хозяйстве. .... от сотрудников полиции ему стало известно, что все вышеуказанные предметы ФИО1 похитил в .... из квартиры и сарая Потерпевший №1, т. 1 л.д. 93-94

- оглашенные в связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №2 от ...., согласно которым на протяжении последних двух лет она проживает по адресу: .... совместно с мужем ФИО1 Она и муж не работают. По соседству с ними находится жилой ...., где в одной из квартир проживает знакомый мужа Потерпевший №1 Зимой Потерпевший №1 проживает в ..... В середине февраля 2023 года, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 приехал из .... и обнаружил, что из его квартиры и сарая пропало имущество. В связи с этим он вызвал сотрудников полиции и написал заявление по факту совершенной кражи. На следующий день ее муж ФИО1 признался сотрудникам полиции, что это он в начале февраля 2023 года проник в квартиру Потерпевший №1 и похитил оттуда обогреватель, болгарку, газовую горелку и печную плиту с колосником и дверцами. Кроме того, из сарая Потерпевший №1 он похитил лодочный мотор и металлическое корыто. т. 1 л.д. 219-223. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании как более точные.

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023 с иллюстрационной таблицей, которым были осмотрены квартира и сарай, расположенные по адресу: ...., откуда было похищено имущество принадлежащее Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты: следы пальцев рук, след ткани, след обуви по правилам масштабной фотосъемки, два навесных замка со следами взлом, т. 1 л.д. 12-25

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2023 с иллюстрационной таблицей, которым было осмотрено домовладение по адресу: ...., где у ФИО1 было обнаружено и изъято похищенное из квартиры Потерпевший №1 имущество: тепловентилятор торговой марки «SHUAIGE» модель «ГО-152 А», горелка-насадка «FLAME GUN 915» с газовым баллоном «Следопыт», УШМ торговой марки «Perfomance» модель «PAG 600», т. 1 л.д. 34-40

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которым был осмотрен двор домовладения по адресу: ...., где у Свидетель №1 было обнаружено и изъято похищенное из квартиры и сарая Потерпевший №1 имущество: металлическое корыто, дверца поддувала и кружок печной плиты, т. 1 л.д. 41-46

- протокол выемки от 10.04.2023 с иллюстрационной таблицей, которым в служебном кабинете № 13 ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: <...> у ФИО1 изъят металлический гвоздодер, которым он осуществлял взлом навесных замков на входных дверях сарая Потерпевший №1, т. 1 л.д. 168-171

- протокол осмотра предметов от 20.04.2023 с иллюстрационной таблицей, которым в служебном кабинете № 13 ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: <...> были осмотрены похищенные из квартиры Потерпевший №1: тепловентилятор торговой марки «SHUAIGE» модель «ГО-152 А», горелка-насадка «FLAME GUN 915» с газовым баллоном «Следопыт», УШМ торговой марки «Perfomance» модель «PAG 600», изъятые 18.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия в .... по месту жительства ФИО1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т. 1 л.д. 188-193

- протокол осмотра предметов от 21.04.2023 с иллюстрационной таблицей, которым во дворе ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: <...> было осмотрено похищенное из сарая Потерпевший №1 металлическое корыто, а также похищенные из квартиры Потерпевший №1 дверца поддувала и кружок печной плиты, изъятые 18.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... свидетеля Свидетель №1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что вес похищенного металлического корыта составил 20,5 кг., т. 1 л.д. 197-205

- протокол осмотра предметов от 15.05.2023 с иллюстрационной таблицей, которым в служебном кабинете № 13 ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: <...> были осмотрены два навесных замка, следы пальцев рук и след ткани, изъятые 17.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия в ...., а также металлический гвоздодер, изъятый 10.04.2023 у подозреваемого ФИО1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т. 1 л.д. 246-249

- заключение эксперта № 1192/6-1 от 03.04.2023 согласно которого рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом их фактического состояния (наличия дефектов и различия в комплектации), в ценах, действовавших на 02.02.2023 г. составляла 1171,05 руб., в том числе: тепловентилятор торговой марки «SHUAIGE» модель «ГО-152 А» - 299,20 руб.; горелка-насадка «FLAME GUN 915» с газовым баллоном- 129,75 руб.; УШМ торговой марки «Perfomance» модель «PAG 600» - 742,10 руб., т. 1 л.д. 105-113

- заключение эксперта № 37 от 15.05.2023, согласно которого два следа пальцев рук размером 14x23 мм и 15x25 мм на отрезке прозрачной липкой ленты №1, изъятые в ходе ОМП от 17.02.2023 года по адресу: ...., и признанные пригодными для идентификации, образованы, соответственно, указательным и средним пальцами правой руки ФИО1, т. 1 л.д. 237-241

- справка о стоимости от 23.04.2023, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию цен на февраль 2023 года составляла 16 рублей 50 копеек., т. 1 л.д. 210

- справка - расчет от 23.04.2023, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №1 металлического корыта составляет - 338 рублей 25 копеек, т. 1 л.д. 215

- справка от 28.04.2023 с приложением, согласно которой средняя рыночная стоимость двухкомфорочной чугунной печной плиты в комплекте с кольцами, дверцами и колосником составляет 2500 рублей, стоимость лодочного мотора «Ветерок 8» составляет 14 000 рублей, т. 1 л.д. 216-218

- доказательства материального положения потерпевшего: ответы на запросы о том, что он получателем социальных выплат, пенсий не является, в центре занятости не состоит, официальных источников дохода не имеет, транспортных средств не имеет, т.1 л.д.62, 64, 66, 68, 70, 72,

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, возвращении вещественных доказательств, т.1 л.д. 194-196, 206-208

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1172 от 28.04.2023, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время .... В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 признаки ..... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. т. 1 л.д. 174-178

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он давал на предварительном следствии последовательные не противоречивые показания, в том числе и при проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба путем выдачи части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

По данному делу суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку не установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не усматривает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - тепловентилятор торговой марки «SHUAIGE» модель «ID-152А», горелку-насадку «FLAME GUN 915» с газовым баллоном «Следопыт», УШМ торговой марки «Perfomance» модель «PAG 600», металлическое корыто, дверцу поддувала и кружок печной плиты - оставить во владении законного владельца Потерпевший №1; два навесных замка и металлический гвоздодер - уничтожить; следы пальцев рук, след ткани, след обуви, изъятый по правилам масштабной фотосъемки - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья :