Решение по делу № 2А-1610/2023 от 02.06.2023

УИД 76RS0024-01-2023-000671-70

Дело № 2а-1610/2023

мотивированное решение изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Браславской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, признании обязанности исполненной,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС России № 10 по Ярославской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2, 3 квартал 2015 года в размере 19660.48 руб.

Признать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2, 3 квартал 2015 года в размере 19660.48 руб. исполненной.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.03.2015 года и прекратил деятельность в качестве ИП 09.04.2018 года.

Ответчик представил 27.07.2015 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за данный налоговый период, равна 7503 рублей.

В соответствии п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой, т.е. срок уплаты НДС за 2 квартал 2018 года - 27.07.2015 года, 25.08.2015 года, 25.09.2015 года.

Налог в бюджет не уплачен.

26.10.2015 года представил налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2015, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за данный налоговый период, равна 12254 рублей.

В соответствии п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в.том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой, т.е. срок уплаты НДС за 3 квартал 2015 года - 26.10.2015 года, 25.11.2015 года, 25.12.2015 г.

Налог в бюджет не уплачен.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил страховые взносы, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования по уплате страховых взносов от 07.08.2015 № 16611, от 03.09.2015 № 18284, от 06.10.2015 № 19703, от 06.11.2015 № 75119, от 09.12.2015 № 77266, от 12.01.2016 № 79649. ...

Налогоплательщиком НДС уплачен частично в сумме 96.52 руб. 01.07.2016 года.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на добавленную стоимость за 2, 3 квартал 2015 года.

02.06.2021 года мировым судьей судебного участка 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.4А-1093/2021 о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области недоимки по НДС на общую сумму 19660.48 руб.

31.01.2023 года мировым судьей судебного участка 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, судебный приказ от 02.06.2021 г. приведен в исполнение. Со счета должника ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» взыскано в бюджет в принудительном порядке 19660.48 руб. На текущую дату задолженность, взысканная по судебному приказу, отсутствует.

В силу положений ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе, в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35). Таким образом, с учетом норм КАС РФ и разъяснений Пленума предполагается, что возможно обращение в суд с иском и при отсутствии задолженности для разрешения спора о праве.

В рамках настоящего дела Инспекция просит разрешить спор о праве и признать обязанность по уплате НДС за 2, 3 квартал 2015 г. ответчиком в сумме 19660.48 руб. исполненной.

В судебном заседании стороны, заинтересованные лица не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Сроки направления требования об уплате налога предусмотрены ст. 70 НК РФ.

При этом с направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования об уплате налога налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, пеней и штрафа в определенные сроки.

ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.03.2015 года и прекратил деятельность в качестве ИП 09.04.2018 года.

Налогоплательщиком НДС уплачен частично в сумме 96.52 руб. 01.07.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, предусматривающего порядок обращения налогового органа в суд, когда общая сумма налога не превышает 3 000 руб. (абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Исходя из смысла п. 2 ст. 48 НК РФ по общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. Таким образом, с учетом норм КАС РФ и разъяснений Пленума предполагается, что возможно обращение в суд с иском и при отсутствии задолженности для разрешения спора о праве.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания задолженности по уплате налога, являющейся погашенной, иск подлежит удовлетворению в части признании обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2, 3 квартал 2015 года в размере 19660.48 руб. исполненной.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (<данные изъяты>) к ФИО1 ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, признании обязанности исполненной, удовлетворить частично.

Признать обязанность ФИО1 по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2, 3 квартал 2015 года в размере 19660.48 руб., исполненной.

В остальной части исковые требования оставить без удовдетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко