РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/2022 по иску ... к ......... о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...у С. о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что 23.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио, гражданская ответственность которого не была застрахована.
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС....
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ...ым С., истцом владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС... было выплачено страховое возмещение в размере 149 008 руб. 33 коп.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ..., будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 23.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ...ым С. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. ... получило механические повреждения, что подтверждается определением № ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2021 года, в соответствии с которым указано, что водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А....
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № ..., заключенного между ... и фио
фио обратилась в ... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Рассмотрев представленные страхователем документы, ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и 21.12.2021 г. выплатило страховое возмещение в размере 149 008,33 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность не была застрахована, а истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то истец имеет право предъявить к ответчику требования в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ... о взыскании с ответчика ...фио возмещения материального ущерба в размере 149 008,33 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено, не оспаривалось.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 181 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ...а ... (водительское удостоверение ...) в пользу ... (ИНН ...) возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 149 008 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 181 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова