УИД 37RS0002-01-2025-000309-31

Производство № 2а-196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 10 апреля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гореловой Л.В.,

с участием прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 года в г. Вичуга Ивановской области административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Вичугский» (далее – МО МВД РФ «Вичугский», административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее также – административный ответчик) об установлении административного надзора.

Заявленные МО МВД РФ «Вичугский» административные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее – приговор от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл полностью, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее – приговор от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором наказание ФИО1 назначено с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Согласно постановлению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок лишения свободы 11 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по постановлению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вичугский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в <данные изъяты> по местам работы и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение административного ответчика в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических и психотропных веществ ФИО1 не замечен, судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Родниковскомфилиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Закон об административным надзоре), административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в порядке, устанавливаемом этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела МО МВД России «Вичугский» извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство начальника МО МВД России «Вичугский» о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, явка представителя данного участника процесса судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласился.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании прокурор Фадеева О.С. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении ФИО1 административного надзора является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования МО МВД России «Вичугский» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона об административным надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-15).

ФИО1 назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл полностью, освободившись из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором наказание ФИО1 назначено с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д. 18-21).

Согласно постановлению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок лишения свободы 11 месяцев 22 дня (л.д. 22-23). ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от отбывания наказания по приговору от 11.10.2022 (л.д. 26).

Согласно рапорту-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вичугский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> трудоустроен в МУП «Комсервис», по местам работы и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение административного ответчика в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических и психотропных веществ ФИО1 не замечен, судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Родниковскомфилиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания (л.д. 24-25).

Преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание в виде лишения свободы, относилось и относится в настоящее время к категории тяжких. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Эти обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ являются безусловными основаниями для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом срока погашения судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него следует установить сроком, как того просит административный истец, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный иск МО МВД РФ «Вичугский» в части установления ФИО1 административных ограничений также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию. Установление административного ограничения в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел до четырех раз в месяц является обязательным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона об административным надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Целями административного надзора является предотвращение совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить указанные в административном иске административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в порядке, устанавливаемом этим органом, и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в порядке, устанавливаемом этим органом;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме (10.04.2025).

Судья Л.С. Шальнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов