Дело №1-739/2023 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Челябинск 09 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Курило О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пашниной А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дрынкиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 (дата), в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в (адрес), ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым Потерпевший №1 увидел мобильный телефон марки «***» и лазерный уровень марки «***», принадлежащие Потерпевший №1 После чего, (дата), в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона и лазерного уровня, принадлежащих Потерпевший №1 с целью последующей реализации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанную дату и период времени, правомерно находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «***», стоимостью 11 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, чехол - книжка стоимостью 990 рублей, защитное стекло стоимостью 890 рублей, лазерный уровень марки «Bosch» стоимостью 3 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 870 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1 (л.д.83), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, официально не трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд,принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, его имущественное положение, указанные обстоятельства дают основания полагать, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 с содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.
В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16 870 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
Председательствующий: п/п О.И. Курило
***
***
***
***