№2-524/2025

03RS0033-01-2025-000396-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере 29700 рублей сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты в размере 73,65 % годовых за пользование займом, и выплачивать ежемесячно членский взнос, однако ответчик обязательства, предусмотренные договором не исполнил. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств ответчиком оставлены без ответа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Истец просит: взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 22387,37 рублей основной долг, проценты в размере 96622,97 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 3962,55 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 78743 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7051 рублей.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности не согласился.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 29700 рублей сроком на 7 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 73,65 % годовых.

Договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата потребительского займа). Срок возврата потребительского займа 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора потребительского займа не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору потребительского займа (п. 2 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

5 марта между истцом и ответчиком заключен соглашение, в соответствии с которым ФИО1 производит оплату членского взноса в размере 200 рублей.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет 22387,37 рублей основной долг, 96622,97 рублей проценты, 3962,55 рублей членские взносы, 78743 рублей неустойка.

Предоставленный расчет соответствует условиям договора, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. Судом расчеты принимаются как верные.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению КПКГ «ГозЗайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в размере 62120,37 рублей, в том числе: 18731,70 рублей основой долг, 26095,67 рублей проценты, 3050 членские взносы, 6923 рублей неустойка, 7320 рублей штраф, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1032 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 5 марта 2019 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Вместе с тем в силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая положения п. 69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий договора займа, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 9000 рублей. Указанный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 131972,89 рублей, в том числе: 22387,7 рублей основной долг, 96622,97 рублей проценты, 3962,55 рублей членские взносы, 9000 рублей неустойка.

В связи с чем, исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4959 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131972,89 рублей, в том числе: 22387,7 рублей основной долг, 96622,97 рублей проценты, членские взносы 3962,55 рублей, неустойку в размере 9000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.