Решение по делу № 2-3128/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3128/2023

25RS0029-01-2023-003118-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в судебном заседании представителя ответчиков ФИО2, ФИО4 - ФИО6,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор XXXX с возобновляемым лимитом 465000 руб. под 21% годовых сроком до востребования. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 242787,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627,87 руб., поскольку наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что пытался решить вопрос с истцом мирным способом, однако истец не изъявил соответствующее желание, на обращения представителя ответчиков не реагировал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Согласно пояснениям представителя ФИО2, ФИО4 о слушании дела ей известно.

Изучив материалы дела, наследственное дело XXXX, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № XXXX с лимитом кредитования 465000 руб. под 21% годовых сроком до востребования. Факт предоставления кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 242787,32 руб., из которых просроченный основной долг - 41162,13 руб., основной долг - 199472,37 руб., комиссии за дополнительные услуги банка - 2152,82 руб.

Согласно п.6 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода - 30 дней. П.12 условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГ был заключен полис страхования, связанный с использованием пластиковых карточек, сроком действия на 1 год, после чего им не продлялся.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа заведено наследственное дело XXXX.

Наследниками по закону являются дочери умершего: ФИО1, ФИО4, ФИО2, подавшие заявление о принятии наследства и получившие свидетельство о праве на наследство после смерти отца.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2492666,09 руб.

Следовательно, в наследственную массу вошло имущество стоимостью 830888,69 руб. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 242787,32 руб. подлежат удовлетворению. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он проверен судом, соответствует нормам закона, условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования о взыскании суммы долга удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 5627,87 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 242787,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5627,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023