Дело № 2-367/2025

14RS0014-01-2023-000566-72 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленск 18 июля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что [ДАТА] истец передал в долг ответчику денежные средства в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от [ДАТА] года, подписанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг до [ДАТА] года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик все время уклоняется от исполнения своего обязательства. Просит взыскать сумму долга в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. [ДАТА] предоставил ходатайство суду об отложении судебного заседания, мотивировав тем, что находится и работает за пределами Ленского района, ему необходимо время для подготовки суду своих доводов, в дальнейшем намерен участвовать в судебном заседании, прибудет в Ленск [ДАТА].

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. К ходатайству об отложении судебного заседания ответчиком, подтверждающих документов не представлено. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [ДАТА] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей без процентов на срок до [ДАТА], что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

Содержание расписки подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяет считать договор займа между сторонами заключенным. При этом обстоятельства и цели использования полученных по договору займа денежных средств правового значения для дела не имеют.

Кроме того, расписка находилась с момента подписания у истца, что свидетельствует в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неисполненных ответчиком обязательств.

Также суду не представлено доказательств того, что данная расписка была составлена под давлением истца.

Поскольку факт получения денежных средств по расписке от [ДАТА] подтвержден материалами дела, ответчиком ФИО2 надлежащих доказательств возврата денежных средств, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от [ДАТА] в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основанного долга за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, оформленным долговой распиской от [ДАТА], проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены. Поскольку должник ФИО2 уклоняется от возврата долга, срок возвращения займа истек [ДАТА], то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДАТА] по [ДАТА] в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверенный и признанный правильным судом, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции от 25.04.2025, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДАТА] года рождения, уроженца [АДРЕС] (ИНН [НОМЕР]) в пользу ФИО1, [ДАТА] года рождения, уроженца [АДРЕС] (ИНН [НОМЕР]) задолженность по договору займа от [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (сто [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Ф. Зырянова

Копия верна:

Судья С.Ф. Зырянова

Решение суда изготовлено в окончательном виде 18 июля 2025 года.