Дело №2-161/8-2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2023 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Башкиревой А.А.,
представителя ответчика ФИО1
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, вследствие отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности. 30.06.2018 г. в 18 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, госномер Н 148РТ 46, под управлением ФИО3, и пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована в установленном законом порядке не была. 11.07.2019 года от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, в результате ДТП от 30.06.2018 года по обязательствам водителя ФИО3 Согласно приговора Кировского районного суда г. Курска от 10.07.2019 года вред жизни потерпевшему ФИО5 причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. Было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 26.07.2019 года денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены на счет заявителя. Поскольку вред был причинен ФИО3 при управлении транспортным средством, источником повышенной опасности, а его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, ему было направлено письмо с предложением о возмещении убытков в порядке регресса, однако, до настоящего времени ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, кроме того указал, что ФИО3 в добровольном порядке выплатил потерпевшим денежные средства в сумме 500 000 рублей, которая превышает сумму заявленную ко взысканию. В связи с чем просил в иске отказать.
Привлечённый в качестве третьего лица ФИО2, в судебном заседании указал, что действительно ФИО3 в счет возмещения морального вреда передал ему денежные средства в сумме около 500 000 рублей. Считает, что в данном случае, исковые требования РСА должны быть удовлетворены, поскольку выплаты носят различный характер, выплаченные ему денежные средства от РСА, являются компенсационной выплатой, а не моральным вредом.
Выслушав возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается приговором Кировского районного суда г. Курска от 10.07.2019 года, что 30.06.2018 года в 18 часов 35 минут по адресу: г. Курск, республиканская, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № 46 под управлением ФИО3 и пешехода ФИО4 в результате которого наступила смерть последнего.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована в установленном законом порядке не была.
11.07.2019 года от ФИО2 поступило заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, в результате ДТП от 30.06.2018 года по обязательствам водителя ФИО3
Согласно вступившего в силу приговора Кировского районного суда г. Курска от 10 июля 2019 года вред жизни потерпевшему ФИО5 причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.
РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены на счет заявителя.
Поскольку вред был причинен ФИО3 при управлении транспортным средством, источником повышенной опасности, а его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, ему было направлено письмо с предложением о возмещении убытков в порядке регресса, однако, до настоящего времени ответа не последовало
В настоящем иске РСА просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб.
Отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. с последующими изменениями и дополнениями, и принятыми в его развитие Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центробанка РФ от 19.09.2014 г.№431-П.
Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как следует из статьи 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).
РСА в адрес ФИО3 направлялось письмо с предложением добровольной оплаты возмещения убытков, однако ответа на него не последовало.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты РСА страхового возмещения в размере 475 000 руб. в пользу потерпевшего ФИО7, а также факт причинения вреда при управлении транспортным средством ФИО3, который не был застрахован по договору ОСАГО, что подтверждено имеющимися в деле документами и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, требования РСА о взыскании с ФИО3 в порядке регресса выплаченной суммы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно представленным документам, а именно решения о компенсационной выплате от 26.07.2019 года и платежного поручения № от 27.07.2019 года денежные средства потерпевшему были перечислены.
При этом настоящий иск был направлен в суд 25.07.2022 года, что подтверждается копией реестра исходящей почтовой корреспонденции № от 26.07.2022 года с отиском печати Почты России, квитанцией и сведениями по отслеживанию почтовых отправлений, с официального сайта Почты России.
Также суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что компенсационная выплата потерпевшему ФИО7 подлежит уменьшению на сумму выплаченную в качестве компенсации морального вреда ФИО3, поскольку данные денежные средства были выплачены ФИО2 ФИО3 в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью его отца в порядке ст. 151 ГК РФ, компенсационная выплата произведённая страховой компанией имеет другой правовой характер и не влияет на компенсацию морального вреда, выплаченную пропевшему в следствии гибели его отца.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб. в пользу истца Российского союза автостраховщиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей, а всего ко взысканию 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течении месяца со дня составления мотивированного решения, с котором стороны могут ознакомиться 12.04.2023 г.
Судья Н.А. Орехова