Решение по делу № 2-5618/2023 от 13.11.2023

Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», мотивируя тем, что он заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № на основании заявки от 11.08.2021 № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Им на основании договора и технических условий были выполнены все мероприятия по технологическому присоединению. 17.09.2021 истцом произведена оплата за данную услугу - 550 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты, ответчик должен был произвести подключение к сетям не позднее 17.03.2022, но до настоящего времени присоединение не произвел. Истец был вынужден приобрести генератор стоимостью 148227 руб., которые ему должен возместить ответчик. 18.04.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о подключении к электросети, возмещении убытков и неустойки. 21.04.2023 претензия была получена ответчиком. 04.05.2023 направлен ответ на его претензию.

ФИО3 просит суд обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» незамедлительно осуществить техническое подключение к электросети, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., неустойку за период с 18.03.2022 по 15.04.2023 от цены договора - 6501 руб., неустойку за период с 03.05.2022 по 04.05.2023 - 2964,54 руб. в размере 3% от цены генератора, убытки - 148227 руб., неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по день его исполнения, штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что рядом расположенные с земельным участком истца земельные участки подключены к электросетям. Ответчик длительное время не предпринимал должных мер к исполнению договора, не смотря на то, что подрядная организация сообщила ему о возникших трудностях при подключении в декабре 2022 г.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что между ответчиком и ФИО3 был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчиком в целях исполнения договора, заключенного с истцом, заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком ООО "Компания ЯрЭнергоРемонт" со сроком выполнения работ -ноябрь-декабрь 2022 г. В ходе выполнения проектных работ выявлено, что участок истца находится в сложных условиях по рельефу - с западной и восточной сторон находится склон, по которому невозможен съезд техники, с южной стороны по склонам стекает вода, образуя ручей с открытой водой в любое время года, с северной стороны присутствует индивидуальная жилая застройка, не позволяющая разместить ЛЭП. Подрядные работы в силу названных обстоятельств приостановлены. Просит суд о снижении неустойки и неустойки за неисполнение решения суда на основании ст. 333 ГК РФ, снижении компенсации морального вреда, штрафа. Полагает, что для исполнения договора, заключенного с истцом, необходим срок не менее трех месяцев, выполнение работ незамедлительно невозможно. 08.11.2023 сотрудником ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведено обследование, установлено, что дома на видеозаписи истца подключены от электрических сетей, не принадлежащих ответчику. Электрические сети ответчика в непосредственной близости отсутствуют, ближайшая точка присоединения на расстоянии 600 м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Компания ЯрЭнергоРемонт" явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1993 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора присоединения, далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно Правилам N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил N 861).

Потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25 (1) Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25(1) Правил N 861 с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 31 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд обязан указать ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (разъяснения в пункте 32).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта истца: дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

В соответствии с п. 12 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., которые уплачены ФИО3 17.09.2021 ответчику в полном объеме.

В силу абзаца 8 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу положений вышеприведенных Правил обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до 18 февраля 2022 г.

Ответчик технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям не произвел до настоящего времени.

Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО "Компания ЯрЭнергоРемонт" заключен договор подряда на выполнение работ, услуг по строительству /реконструкции №, в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить работы и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, сроки выполнения работ - декабрь 2022 г. Указанный договор предусматривает в соответствии с техническим заданием выполнить работы по технологическому присоединению к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» энергопринимающих устройств заявителей, в том числе истца.

ООО "Компания ЯрЭнергоРемонт" в сообщении № от 19.12.2022 уведомило ответчика, что участок истца находится в сложных условиях по рельефу - с западной и восточной сторон находится склон, по которому невозможен съезд техники, с южной стороны по склонам стекает вода, образуя ручей с открытой водой в любое время года, с северной стороны присутствует индивидуальная жилая застройка, не позволяющая разместить ЛЭП. Подрядчик просит заказчика определить дальнейшие действия в отношении данного объекта и информирует, что до получения указаний от филиала работы приостановлены.

Ответчиком 18.09.2023 составлен акт комиссионного обследования энергопринимающих устройств заявителя, было установлено, что техническая возможность подключения участка истца к сетям ответчика отсутствует из-за ландшафта местности. Истец при составлении акта не присутствовал, письмо с приглашением принять участие в обследовании было направлено ему 12.09.2023.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлена видеозапись с пояснения о том, что близлежащие дома подключены к электрическим сетям.

08.11.2023 сотрудником ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведено обследование, установлено, что дома на видеозаписи истца подключены от электрических сетей, не принадлежащих ответчику. Электрические сети ответчика в непосредственной близости отсутствуют, ближайшая точка присоединения на расстоянии 600 м, участок истца находится в сложных условиях по рельефу, технической возможности для строительства участка ВЛ до земельного участка истца не имеется.

Из материалов дела следует, что присоединение должно быть осуществлено в срок до 18.03.2022, однако каких-либо действий, направленных на исполнение договора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не совершило. Письмо подрядчика ООО "Компания ЯрЭнергоРемонт" от 19.12.2022 к ответчику о необходимости определить дальнейшие действия последний проигнорировал, никаких указаний подрядчику не дал до настоящего времени, как и не совершал действий, направленных на изыскание возможности осуществить подключение. Суд полагает, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Суд полагает, что односторонний акт ответчика о невозможности подключения участка истца к сетям таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» следует обязать осуществить технологическое присоединение объекта ФИО3 к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обсуждая срок, который следует установить ответчику для исполнения решения о технологическом присоединении, суд исходит из того, что немедленное совершение присоединения невозможно, и, исходя из необходимости проведения комплекса работ и принятия мер по технологическому присоединению, считает возможным установить срок для осуществления присоединения - в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обсуждая требования ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору, рассчитанной им по Закону РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», за период с 18.03.2022 по 15.04.2023 в размере 6501 руб., суд полагает, что к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки (пени) подлежат применению не нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте "в" пункта 16 Правил № 861 в редакции, действующей на день заключения договора.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки ограничен суммой 10037,50 руб. за год. Истцом размер неустойки за период с 18.03.2022 по 15.04.2023 за 394 дня определен в размере 6501 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за указанный период в размере 6501 руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением прав и убытками, необходимыми для восстановления нарушенного права.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о взыскании расходов в виде стоимости дизельного генератора в размере 148227 руб., учитывая, что данное оборудование приобретено им в собственность, пользоваться и распоряжаться этим оборудованием в дальнейшем он может по собственному усмотрению, в том числе, использовать данное оборудование как альтернативный источник электроснабжения. Отсутствуют доказательства прямой причинной связи между понесенными истцом расходами на приобретение генератора и неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, доказательств приобретения генератора именно из-за неисполнения ответчиком условий договора и невозможности использования генератора в последующем также не представлено. Следовательно, неустойка за неудовлетворение претензии о возмещении расходов на генератор взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежит.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает возможным установить размер судебной неустойки, в случае неисполнения по истечении трех месяцев вступившего в законную силу решения суда об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение, с учетом требований разумности и справедливости, размера платы по договору, необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон - в размере 300 руб. в день.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено, что права истца были нарушены неисполнением ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по договору, учитывая его нравственные страдания, принцип разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению - в размере 10000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 следует взыскать штраф в размере 8250,50 руб. ((6501+10000)/2). Оснований для снижения определенного судом размера штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (<данные изъяты>) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, в соответствии с условиями договора № от 17.09.2021, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 судебную неустойку, в случае неисполнения решения об обязания ПАО «Россети Центр и Приволжье в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению, в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) неустойку – 6501 руб., компенсацию морального вреда -10000 руб., штраф 8250,50 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» госпошлину в доход местного бюджета 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова