УИД: 77RS0017-02-2025-016238-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11245/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио от 29.01.2025 г. № ... о взыскании в пользу адрес неуплаченную задолженность за период 02.07.20204 по 11.12.2024 по кредитному договору № ....
В обоснование заявленных требований указав, что 03.05.2024 года стала жертвой мошенников, которые оформили кредитный договор на ее имя и перечислили денежные средства в пользу неустановленных лиц. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу. Решением Фроловского городского суда адрес от 16.10.2024 года исковые требования Фроловского межрайонного прокурора о признании кредитного договора недействительным и применены последствия недействительности сделки удовлетворены. Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.03.2025 года решение Фроловского городского суда адрес от 16.10.2024 года было отменено в части приведения сторон в первоначальное положение и принято новое решение, согласно которому обязательства ФИО1 по кредитному договору № ... от 03.05.2024 г. перед адрес признаны отсутствующими. Определением Четвертого кассационного сада общей юрисдикции от 26.08.2025 г. года решение Фроловского городского суда адрес от 16.10.2024 г. в неотменённой части, апелляционное определение коллегии по гражданским делам оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Не смотря на наличие, не вступившего в законную силу решения суда, которым кредитный договор был признан недействительным, 29.01.2025 года по заявлению представителя адрес нотариусом адрес фио совершена исполнительна надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03.05.2024 года в размере сумма. Указанная надпись была совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку уведомления о взыскании за 14 дней и о наличии задолженности до совершения вышеуказанной исполнительной надписи кредитором в адрес заявителя не направлялось, в связи с чем просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № ... совершенную 29.01.2025 г. нотариусом адрес фио, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус адрес фио не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия, документы, требование о погашении задолженности должнику были направлены и получены ФИО1 30.12.2024, в связи с чем 29.01.2025 года нотариусом была совершена исполнительная надпись № .... 18.02.2025 года ФИО1 было получено уведомление о совершенной исполнительной надписи. Действия нотариуса совершены в рамках действующего законодательства, а расходы заявителя возникли в результате недобросовестных действий представителя банка, просит в требованиях отказать.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства
На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Судом установлено, что решением Фроловского городского суда адрес от 16.10.2024 года кредитный договор № ... от 03.05.2024 года, заключенному между адрес и ФИО1 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.03.2025 года исковые требования в части приведения сторон в первоначальное положение были отменены и признаны отсутствующими. Определением Четвертого кассационного сада общей юрисдикции от 26.08.2025 г. года решение Фроловского городского суда адрес от 16.10.2024 г. в неотменённой части, апелляционное определение коллегии по гражданским делам оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В период рассмотрения гражданского дела Фроловского межрайонного прокурора 29 января 2025года нотариус адрес фио совершил исполнительную надпись № ... по заявлению представителя адрес о взыскании неуплаченной задолженности с ФИО1 за период 02.07.20204 по 11.12.2024 по кредитному договору № ....
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 35, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что кредитный договор был признан недействительным, следовательно, требования о взыскании задолженности по спорному договору не являются бесспорными, суд приходит к выводу о том, что совершенную исполнительную надпись нельзя признать законной, она подлежит отмене, а срок на подачу заявления – восстановлению.
Оспариваемая исполнительная надпись была совершена в нарушение требований и условий совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись с нарушением требований, предусмотренных законодательством, в связи с чем нотариальное действие подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.
Восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отменить исполнительную надпись № ..., совершенную 29.01.2025 года нотариусом адресфио о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по договору № ... от 03.05.2024 г.
Взыскать с нотариуса адресфио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 года.
Судья Соколова Е.М.