РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 19 июля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

С участием административного ответчика заместителя начальника отдела УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1785/2023 по административному иску ФИО2 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным ответа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование указал, что обратился с заявлениями в УИ РОСП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 6 исполнительным листам в отношении должника ФИО5 Заявитель ФИО2 является взыскателем по данным исполнительным листам. Ответом заместителя начальника отдела УИ РОСП ФИО1 от 17.05.2023 ему отказано в удовлетворении заявлений. Считает отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Просит признать незаконным ответ от 17.05.2023 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1 Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1 рассмотреть заявление ФИО2

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что судебный пристав исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия только в рамках возбужденных исполнительных производств, и строго в соответствии с требованиями исполнительного документа. Исполнительные производства по указанным ФИО2 исполнительным листам были окончены 09.03.2023 в связи с невозможностью взыскания. Исполнительные листы возвращены взыскателю. Таким образом, производить какие либо действия в отсутствие исполнительных производств у службы судебных приставов полномочий не имеется, в связи с чем ответом от 17.05.2023 было дано соответствующее разъяснение. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно со ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 10 мая 2023 года в адрес начальника УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области направлены шесть заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:

по исполнительному производству № 82/14/35\38-ИП от 13.01.2014 за период с 28.01.2020 по 30.05.2023;

по исполнительному листу ВС № 090932720 за период с 27.01.2020 по 02.06.2023;

по исполнительному производству № 98762/20/38035-ИП от 06.07.2020 за период с 28.01.2020 по 31.05.2023;

по исполнительному листу ВС № 090932721 за период с 27.01.2020 по 05.06.2023;

по исполнительному листу ВС № 085212494 за период с 28.01.2020 по 09.06.2023;

по исполнительному листу ФС № 007672453 за период с 28.01.2020 по 08.06.2023.

Указанные заявления поступили в УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области 16.05.2023.

17.05.2023 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО1 подготовлен ответ на заявления ФИО2, согласно которого указывает, что произвести расчет процентов, начисляемых после вынесения решения исходя из ключевой ставки Банка России по указанным исполнительным документам не представляется возможным. 09.03.2023 исполнительные производства окончены по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя.

В подтверждение в судебное заседание представлены постановления судебного пристава исполнителя от 09.03.2023 об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных в заявлениях ФИО2 исполнительных листов.

Ответ от 17.05.2023 направлен в адрес ФИО2 и получен им, как следует из искового заявления 23.06.2023.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы административного ответчика о том, что при отсутствии возбужденных исполнительных производств, оснований для расчета и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у службы судебных приставов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным ответа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023