Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к потенциальным наследникам умершей ФИО4, мотивировав свои требования тем, что 11.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес - карта» в соответствии с п. 1.1 заявления, приложением № 1 к заявлению, общими условий кредитования по продукту «кредитная бизнес - карта» кредитор обязуется предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявления о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.06.2021 по 24.05.2022 №. Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Нижегородской области ФИО1 было заведено наследственное дело №. По состоянию на 30.09.2022 задолженность перед банком составляет 112645,06 руб., в том числе: основной долг 99634,86 руб., проценты – 13010,20 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с 26.09.2022 по 30.09.2022. ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно в свою пользу в пределах наследственного имущества с наследников ФИО6 и ФИО5 сумму задолженности в размере 112645,06 руб., в том числе основной долг – 99634,86 руб., проценты – 13010,20 руб., расходы по оплате госпошлины – 3452,90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения – <данные изъяты>. Дзержинским городским судом Нижегородской области в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказных писем, содержащих судебную повестку.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес - карта» в соответствии с п. 1.1 заявления, приложением № 1 к заявлению, Общими условий кредитования по продукту «кредитная бизнес - карта» кредитор обязуется предоставить возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявления о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра <данные изъяты> и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.06.2021 по 24.05.2022 №. Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.09.2022 задолженность перед Банком составляет 112645,06 руб., в том числе: основной долг 99634,86 руб., проценты – 13010,20 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с 26.09.2022 по 30.09.2022.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в производстве нотариуса г. Дзержинска ФИО1 находится наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 Ее наследниками по закону являются: супруг – ФИО5, который извещен об открытии наследственного дела, заявление о принятии либо об отказе от принятия наследства не поступало, мать ФИО3 – фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, сын - ФИО6, подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> стоимость которой на основании выписки из ЕГРН составляет 1701403,57 руб., недополученной пенсии, ЕДК, ЕДВ, ежегодной выплаты донорам в размере 15713 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 По заявлению ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям наследования нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из соответствующей доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> недополученной пенсии, ЕДК, ЕДВ в размере 4595,02 руб. и ЕДВ 844,84 руб., соответствующей доли в праве на недополученную пенсию, ЕДК, ЕДВ, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ежегодной выплата донорам в размере 15713 руб.

Дзержинским городским судом Нижегородской области в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4 Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ ФИО5 является недостойным наследником и не наследует имущество умершей ФИО4

Банком в адрес ФИО6 было направлено требование от 06.09.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора (заказное письмо №

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6, как наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО6 Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту.

В удовлетворении требований к ФИО5 истцу следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3452,90 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2021 в размере 112645,06 руб., в том числе основной долг – 99634,86 руб., проценты – 13010,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3452,90 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова