Дело №2-210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обосновании указав, что приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года ФИО2 осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий обществом с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «РИФ») к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий открытым акционерным обществом «Шаймурзинское сельхозпредприятие») к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий обществом с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «Алга») к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО16») к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО15») к 4 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с покушением на получение субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО15») к 4 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осуждена указанным приговором по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий обществом с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «РИФ») к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий открытым акционерным обществом «Шаймурзинское сельхозпредприятие») к 3 годам 4 месяцам, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий обществом с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «Алга») к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО16») к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО15») к 3 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с покушением на получение субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО15») к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 осужден указанным приговором по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий обществом с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «РИФ») к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий открытым акционерным обществом «Шаймурзинское сельхозпредприятие») к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий обществом с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «Алга») к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО16») к 5 годам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО15») к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с покушением на получение субсидий крестьянским фермерским хозяйством «ФИО15») к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 08 февраля 2022 года изменены - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, вступившим в законную силу приговором ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в хищениях денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, предоставленных в качестве субсидий обществу с ограниченной ответственности «РИФ» - в сумме 13 128 042 рублей, открытому акционерному обществу «Шаймурзинское сельхозпредприятие» в сумме - 17 432 072 рублей, обществу с ограниченной ответственности сельхозпредприятие «Алга» в сумме - 14 977 490 рублей, крестьянскому фермерскому хозяйству «ФИО16», в сумме - 3 187 351 рублей, крестьянскому фермерскому хозяйству «ФИО15» в сумме - 5 542 835 рублей, совершенных путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупных размерах. Указанными действиями ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан причинен имущественный ущерб на общую сумму 62 699 408 рублей. Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о возмещении причиненного преступлениями ущерба на сумму 62 699 408 рублей, заявленный в ходе предварительного следствия, оставлен Апастовским районным судом без рассмотрения с разъяснением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Как указано выше приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в хищениях денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, предоставленных в качестве субсидий на общую сумму 62 699 408 рублей, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в счет возмещения ущерба от совершенного ими преступления денежные средства в размере 62 699 408 рублей.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Апастовского района РТ Ганиева Г.З. исковые требования поддержала, указав, что в цену иска 62 699 408 рублей входит также сумма в размере 8431618 рублей, на которую ответчики покушались на получение субсидии с КФХ ФИО15, но преступление не было доведено до конца по независящим от ответчиков обстоятельствам.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом дважды, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении суду не представили.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что ущерб причинен не только их действиями, но и действиями ООО СХП «РИФ», ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие», ООО СХП «Алга», КФХ «ФИО16», КФХ «ФИО15», а потому считали необходимым привлечь в качестве соответчиков указанные организации и их руководителей и взыскать денежные средства в размере 62 699 408 рублей также с них. Кроме того, представитель ответчика ФИО2 просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, указав, что ущерб на сумму 62 699 408 рублей возник в результате хищения денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ при получении субсидий ООО СХП «РИФ», ОАО «Шаймурзинское сельскохозяйственное предприятие имени ФИО8», ООО СХП «Алга», КФХ ФИО15, КФХ ФИО16 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о нарушении своего права узнало или должно было узнать в период с 17 июня 2015 года по 29 августа 2016 года при перечислении ими денежных средств по первому платежному поручению №980 от 17 июня 2015 года и последнему платежному поручению №178406 от 29 августа 2016 года. 28 марта 2017 года было возбуждено уголовное дело №11702920016000024 в отношении ФИО5 и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (том № 1, л.д. 16-18), которое впоследствии объединено с другими уголовными делами. 17 января 2018 года датирован протокол допроса потерпевшего, то есть спустя 2 года 7 месяцев и заявлен гражданский иск МСХиП РТ. 08 февраля 2018 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. 17 июля 2018 года уголовное дело поступило в Апастовский районный суд РТ и с учетом обжалования в апелляцию и кассацию рассматривалось до ДД.ММ.ГГГГ, гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Настоящий иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев 20 дней после вынесения судебного акта кассацией. Таким образом, срок исковой данности для подачи гражданского иска истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления приговора суда в законную силу. В случае неприменении судом срока исковой давности представитель ответчика ФИО2 просила учесть ущерб с учетом установленного Приговором на странице 5 в абзаце 4 судом процентного соотношения: 1) по эпизоду ООО «РИФ» в сумме 13 128 042руб. в следующем размере: ФИО2 - 25 % что составляет 3 282 010,5 рублей, ФИО1 - 25 % что составляет 3 282 010,5 рублей, ФИО3 - 10 % что составляет 1 312 804,2 рублей. ООО «РИФ» и ФИО9 - 40 % что составляет 5 251 655 рублей. 2) по эпизоду ОАО «Шаймурзинское СХП» в сумме 17 432 072 рублей в следующем размере: ФИО2 - 25 % что составляет 4 358 018 рублей, ФИО1 - 25 % что составляет 4 358 018 рублей, ФИО3 - 10 % что составляет 1 743 207,2 рублей, ОАО «Шаймурзинское СХП» и ФИО13- 40 % что составляет 1 743 207,2 рублей; 3) по эпизоду ООО СХП «Алга» в сумме 14 977 490 рублей в следующем размере: ФИО2 - 25 % что составляет 3 744 372,5 рублей, ФИО1 - 25 % что составляет 3 744 372,5 рублей, ФИО3 - 10 % что составляет 1497749 рублей, ООО СХП «Алга» и ФИО10- 40 % что составляет 5 990 996 рублей; 4) по эпизоду КФХ ФИО16 в сумме 3 187 3551 рублей в следующем размере: ФИО2 - 25 % что составляет 796 837,75 рублей, ФИО1 - 25 % что составляет 796 837,75 рублей, ФИО3 - 10 % что составляет 318 735,1 рублей, КФХ ФИО16 и ФИО16 - 40 % что составляет 1272940,4 рублей, 5) по эпизоду КФХ ФИО15 в сумме 5 542 835 руб. в следующем размере: ФИО2 - 25 % что составляет 1 385 708,75 рублей, ФИО1 - 25 % что составляет 1 385 708,75 рублей, ФИО3 - 10 % что составляет 554 283,5 рублей, КФХ ФИО15 и ФИО15 40 % что составляет 2 217 134 рублей.

Третье лицо - представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещены, от них поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования заместителя прокурора РТ считают подлежащими удовлетворению, просят учесть, что наличие и размер убытков, а также вина ответчиков и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненными Министерству убытками установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Третьи лица - глава КФХ «ФИО15» - ФИО15, представитель ООО СХП «Нур» (правопреемник ООО СХП «Алга») – ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Третьи лица – представители ООО СХП «РИФ», ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие», КФХ «ФИО16», ФИО13, ФИО14, ФИО16 в суд не явились, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, ответчика ФИО2, ее представителя, представителя ООО СХП «Нур», главу КФХ «ФИО15» - ФИО15, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года ФИО2 осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ООО СХП «РИФ») к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие») к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ООО СХП «Алга») к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление связанное с получением субсидий КФХ «ФИО16») к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий КФХ «ФИО15») к 4 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с покушением на получение субсидий КФХ «ФИО15») к 4 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 осуждена указанным приговором по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ООО СХП «РИФ») к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие») к 3 годам 4 месяцам, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ООО СХП «Алга») к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий КФХ «ФИО16») к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий КФХ «ФИО15») к 3 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с покушением на получение субсидий КФХ «ФИО15») к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 осужден указанным приговором по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ООО СХП «РИФ») к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие») к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий ООО СХП «Алга») к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий КФХ «ФИО16») к 5 годам лишения свободы; по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с получением субсидий КФХ «ФИО15») к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, связанное с покушением на получение субсидий КФХ «ФИО15») к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 08 февраля 2022 года изменены - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

Вступившим в законную силу приговором ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в хищениях денежных средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, предоставленных в качестве субсидий ООО СХП «РИФ» - в сумме 13 128 042 рублей, ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие» в сумме - 17 432 072 рублей, ООО СХП «Алга» в сумме - 14 977 490 рублей, КФХ «ФИО16» в сумме - 3 187 351 рубль, КФХ «ФИО15» в сумме - 5 542 835 рублей, и признаны виновными в преступлении, связанном с покушением на получение субсидий КФХ «ФИО15» в размере 8 431 618 рублей, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан. Указанными действиями ответчиков - ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан причинен имущественный ущерб на общую сумму 62 699 408 рублей.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о возмещении причиненного преступлениями ущерба на сумму 62 699 408 рублей, заявленный в ходе предварительного следствия, оставлен Апастовским районным судом без рассмотрения с разъяснением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Соответственно, изложенные выше обстоятельства, установленные приговором суда, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате противоправных действия, а также доказательства возмещения ущерба государству ответчиками не представлено и судом не установлено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба ответчиками в солидарном порядке в размере 62 699 408 рублей.

Довод представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку срок исковой давности следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с 8 февраля 2022 года. С этого времени истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба, несмотря на то, что о причинении вреда ему было известно до вынесения приговора.

Довод представителя ответчика ФИО2 о необходимости привлечения в качестве соответчиков лиц, которым предоставлялись субсидии, и необходимости взыскания также с них денежных сумм, полученных из Министерства сельского хозяйства, подлежит отклонению и является необоснованным, поскольку истец основывает свои требования на причинении ущерба вследствие преступления, совершенного ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, и основания для самостоятельной ответственности ООО СХП «РИФ», ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие», ООО СХП «Алга», КФХ «ФИО16», КФХ «ФИО15» и их руководителей не доказаны. В отношении ООО СХП «РИФ», ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие», ООО СХП «Алга», КФХ «ФИО16», КФХ «ФИО15» и их руководителей представитель ответчика ФИО2, вопреки ст. 56 ГПК РФ не доказала, что они являются причинителями вреда либо лицами, совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, причинившими вред Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан.

Довод представителя ответчика ФИО2 о взыскании с ответчиков ущерба с учетом процентного соотношения, поскольку в приговоре установлено, что между ответчиками определена договоренность о делении полученных субсидий 10% ФИО3 и 50% ФИО2 и ФИО1, подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равном долевом порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в счет возмещения ущерба от совершенного ими преступления денежные средства в размере 62 699 408 (шестьдесят два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей.

Взыскать в равном долевом порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета Апастовского муниципального образования Республики Татарстан государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина