89RS0003-01-2025-002163-03

Дело № 2-1287/2025

Дата мотивированного

решения – 20 октября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 6 октября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты> заключили договоры займов №№ *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения займов и процентов за пользование ими.

*дата* ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №6, впоследствии договором уступки прав требований №2510-ЦАСК ООО ПКО «<данные изъяты>» (цедент) переуступил права ООО «СФО Стандарт» (цессионарий).

Истец ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по вышеуказанным договорам займа на общую сумму 52 584,06 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщила.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет» в силу статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что *дата* ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты>. заключили договоры займов №№ *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения займов и процентов за пользование ими.

*дата* ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) №6, впоследствии договором уступки прав требований №2510-ЦАСК ООО ПКО «<данные изъяты>» (цедент) переуступил права требований ООО «СФО Стандарт» (цессионарий).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Задолженность ответчика подтверждается расчетом и составляет 52 584,06 руб., из них: по договору №*№ обезличен* от *дата* в размере 17 528,02 руб.; по договору №*№ обезличен* от *дата* в размере 17 528,02 руб.; по договору №*№ обезличен* от *дата* в размере 17 528,02 руб.

Ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займа №*№ обезличен*, №*№ обезличен*, №*№ обезличен* от *дата* в размере 52 584 рубля 06 копеек; сумму почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов