РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 фио к ГСУ ГУ МВД России по Москве об обязании вынести постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к ГСУ ГУ МВД России по Москве об обязании вынести постановления об оплате услуг переводчика, указывая на то, что ФИО1 осуществлял перевод обвинительного заключения по уголовному делу, по окончании следственных действий он подал следователю заявления о оплате услуг переводчика, однако до настоящего времени, возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не произведено, чем, по мнению административного истца, нарушены его права и законные интересы.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, доводы административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Оплата услуг переводчика по уголовному делу осуществляется согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации».

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2020 года по постановлению старшего следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по уголовному делу № 11801450113000248 в качестве переводчика в порядке ст. 59, 131 УПК РФ, был назначен представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио, переводчик фио Материалы данного уголовного дела были переданы в Главное Следственное Управление ГУ МВД России по адрес.

01 июня 2020 года старший следователем 8 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио был ознакомлен с прейскурантом услуг ИП ФИО1, согласно которому стоимость письменного перевода одного листа с русского языка на узбекский язык составляет сумма.

Далее представителем ИП ФИО1 адрес были выполнены обязанности переводчика, а именно осуществлен письменный перевод материалов уголовного дела с русского языка на узбекский язык в количестве 8139 листов, что подтверждается актом выполненных работ (оказания переводческих услуг) от 29 сентября 2020 года составленным между ИП ФИО1 и старшим следователем 8 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио

Сумма к оплате по данному акту составляет сумма.

Также был осуществлен письменный перевод в количестве 10599 листов, что подтверждается актом выполненных работ (оказания переводческих услуг) от 15 декабря 2020 года, составленным между ИП ФИО1 и старшим следователем 8 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио Сумма к оплате согласно данного акта составляла сумма.

01.03.2021 старшим следователем 8 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио было вынесено постановление об оплате услуг переводчика за счет государства по акту выполненных работ от 15 декабря 2020 года, согласно которому, стоимость перевода одного листа составила сумма, оплата по данному постановлению составила сумма и была произведена.

Постановлением врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес от 26.11.2021 постановление старшего следователя 8 отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес от 01.03.2021 было отменено как вынесенное необоснованно, новое постановление по данному вопросу вынесено не было.

По акту выполненных работ от 29 сентября 2020 года постановление об оплате не выносилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно направлялись в адрес Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес письма с требованиями о произведении недостающей оплаты.

В своих ответах от 27.12.2021, 13.05.2022, 17.05.2022 ГСУ ГУ МВД России по адрес указывало, что в настоящее время проводится сверка выполненной работы (письменный перевод обвинительного заключения с русского языка на узбекский язык по уголовному делу № 11801450113000248), в обвинительном заключении имеются повторы, стоимость письменного перевода будет скорректирована, и постановление об оплате выполненных работ с корректировкой суммы будет направлено в адрес заявителя.

Как указывает административный истец, и не опроверг ответчик, до настоящего времени его услуги оплачены не были.

Оценив представленные материалы дела, учитывая, что до настоящего времени услуги переводчика по уголовному делу№ 11801450113000248 оплачены не были, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности вынести постановление об оплате услуг переводчика за счет государства по уголовному делу № 11801450113000248 по акту выполненных работ от 29 сентября 2020 года в пользу ФИО1 фио и по акту выполненных работ от 15 декабря 2020 года пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио.

При этом конкретная сумма денежных средств, подлежащих выплате ИП фиоо. подлежит определению следователем Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес при вынесении постановления на основании материалов уголовного дела исходя из объема проделанной переводчиком работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Главное Следственное Управление ГУ МВД России по адрес вынести постановление об оплате услуг переводчика за счет государства по уголовному делу № 11801450113000248 по акту выполненных работ от 29 сентября 2020 года в пользу ФИО1 фио.

Обязать Главное Следственное Управление ГУ МВД России по адрес вынести постановление об оплате услуг переводчика за счет государства по уголовному делу № 11801450113000248 по акту выполненных работ от 15 декабря 2020 года пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023