Дело № 2-145/2023
55RS0029-01-2023-000117-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 18 мая 2023 года
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего Тригуб М.А.,
при секретаре Соколовой О.П.,
помощнике судьи Головаш Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО2, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 она приняла его личные вещи, домашнюю утварь, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не имела должной информации о таких сроках. 28.02.2023 она обратилась к нотариусу Полтавского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Других наследников на наследственное имущество ее брата ФИО2 не имеется.
Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо нотариус Полтавского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
Определением Полтавского районного суда Омской области от 17.04.2023 заинтересованным лицом по делу был привлечен ФИО4.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, приходившияся заявителю родным братом.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
По представленной нотариусом Полтавского нотариального округа ФИО3 на запрос суда информации установлено, что 28.02.2023 заведено наследственное дело № <адрес> Л.В.
Из наследственного дела следует, что никто кроме заявителя за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращался.
Согласно информации Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ записей актов о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружено. Согласно копиям актовых записей № 1 от 04.01.1991 и № 40 от 11.12.1998 родители ФИО2 – ФИО5 и ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно архивной справке № 10 от 28.03.2023, выданной администрацией Ворошиловского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, на момент смерти заявитель и ФИО2 совместно не проживали.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Полтавского района, ФИО2 предоставлен земельный участок для ведения крестьянского хозяйства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение ФИО1 за установлением факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, связано с необходимостью получения наследственного имущества.
Других наследников, имеющих право на принятие наследства в порядке закона или по завещанию судом не установлено.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Заявитель указала, что вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Анализируя изложенное, суд полагает, что факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В ином порядке данный факт установлен быть не может, спора о праве на наследство не имеется, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. В связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, паспорт серии №, наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А. Тригуб
Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.