Дело № 2-3370/2022
31RS0016-01-2022-003920-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 6 июля 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, образовавшуюся за период с 30.01.2019 г. по 08.09.2021 г. в размере 56620 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 7898 руб. 60 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2017 г. банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлено 45000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,15 % годовых. Возврат денежных средств осуществляется в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника выморочного имущества заявлены требования.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. на 60 месяцев под 19,15 % годовых.
Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиков ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1171 руб. 04 коп. (пункт 6 договора).
За несвоевременное перечисление платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 56620 руб. 05 коп., из которой, просроченный основной долг – 37382 руб., просроченные проценты – 19238 руб. 05 коп.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).
Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) не зарегистрировано, аналогичная информация содержится и в ответе Белгородской областной нотариальной палаты № 985 от 25.04.2022 г.
Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.
В ходе судебного заседания установлено, что объектов недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано сведения о наличии таковых в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области за ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство – ВАЗ 21083, 1994 г. выпуска, р/знак №, стоимость на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению специалиста от 22.06.2022 г. – 47000руб.
Наличие счетов, открытых в банках на имя ФИО1 не подтверждено доказательствами.
Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с учетом рыночной стоимости наследственного имущества - транспортного средства ВАЗ 21083, принадлежавшего ФИО1, на день его смерти в размере 47000 руб.
Расчет задолженности представленный истцом произведен на основании условий кредитного договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный.
Исходя из положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, усматриваются основания для расторжения кредитного договора по правилам предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2).
Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 47000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 г.
Решение03.09.2022