РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г.
дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116516,13 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Правления ПФР от 06.05.2021г. № «О реорганизации территориальных органов ПФР в <адрес>» ГУ -УПФР в <адрес> (межрайонное) и ГУ - Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> реорганизованы путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ.К. являлась получателем пенсии по уходу <данные изъяты>, назначенной в соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком<данные изъяты>, основным условием назначения данной пенсии является отсутствие трудовых отношений.
ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
При обращении за пенсией ФИО1 ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке по факту работы в декабре ДД.ММ.ГГГГ. по данным работодателей, сотрудниками территориального органа ПФР получены сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. – в <данные изъяты>».
На основании указанной информации было принято решение о прекращении социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ.
Не сообщив о факте трудоустройства ФИО1, нарушила обязательства, предусмотренные ч.1 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 167474,09 руб. и ФСД в размере 10154204 руб., итого 269016,13 руб.
ФИО1 направлено уведомление о сложившийся переплате пенсии и ФСД, предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты за счет ПФР.
В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачивала в добровольном порядке переплату социальных выплат, в общей сложности оплатила 152 500 руб., остаток задолженности составил 116 516,13 руб. Последний платеж ФИО1 был совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, действуя добросовестно, не сообщила о факте трудоустройства, тем самым причинила ущерб ОПФР по <адрес>, незаконно получив социальные выплаты в размере 116516,13 руб.
Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2015 г.) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В судебном заседании установлено:
С ДД.ММ.ГГГГ К.. назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающей супруге умершего кормильца, осуществляющей уход за <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В заявлении о назначении пенсии, датированном ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии ли прекращение ее выплаты.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" К. в беззаявительном порядке была назначена федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2015 г.) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.- в <данные изъяты>
Исходя из изложенного, в спорный период ответчик состояла в трудовых отношениях и в целях применения ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" считалась работающей.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Размер выплаченной истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии составляет 167474,09 руб., а размер выплаченной за данный период социальной доплаты к пенсии составляет 101542,04 руб., итого 269016,13 руб.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Приступив к исполнению трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действительно, в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В связи с этим неосновательно полученная ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии составляет 269016,13 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оплатила в добровольном порядке переплату социальных выплат, в общем размере 201 500 руб., остаток задолженности составил 67516,13 руб.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имелись недобросовестные действия по получению денежных средств Отделения Пенсионного фонда для выплаты пенсии, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать денежные средства в сумме 67516,13 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 2225,48 руб., которая не была оплачена при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67516,13 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2225,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>