Дело № 2-2811/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ФИО2:

сумму долга в размере 500 000 руб.;

проценты за пользование денежной суммой 500 000 руб. за период с 12 февраля 2022 года по 8 июня 2022 года в сумме 25 287,67 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средства на сумму долга 500 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, исчисляемые на остаток основного долга с 9 июня 2022 года по день фактической уплаты долга;

проценты за пользование денежной суммой в размере 999 114,31 руб. за период с 11 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в сумме 91 829,56 руб.;

проценты за пользование денежной суммой в размере 45 000 руб. за период с 31 августа 2021 года по 15 апреля 2022 года в сумме 2 862, 74 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 25 октября 2011 года. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель истца адвокат Мельникова М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в заявленном размере.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.

Согласно решению Йошкар-Олинского городского суда по делу № от долг в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 25 августа 2011 года признан совместным долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2, с определением задолженности по ? доли у каждого.

2 февраля 2022 года ФИО3 направила ответчику ФИО2 требование об исполнении обязательства по договору займа в течение семи дней с момента получения. 4 февраля 2022 года указанное требование получено ФИО2

Требование о возврате суммы займа не было исполнено ответчиком ФИО2 в установленный срок: до 11 февраля 2022 года.

14 февраля 2022 года третье лицо ФИО3 переуступила право требования долга с ФИО2 ФИО1

У ФИО1 возникло право требования заложенности с ФИО2 по договору займа в размере 500 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа истцом как правопреемником ФИО3 заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статье 811 ГК РФ установлен, что иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Первоначальный кредитор ФИО3 исполнила свои обязательства займодавца надлежащим образом, ею переданы наличные денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Решением Йошкар-Олинского суда по делу от 29 октября 2020 года долг в размере 1 000 000 руб. по договору займа от признан совместным долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 с определением равными по ? доли у каждого.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в размере 500 000 руб. (1/2 доля долга) не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 25 августа 2011 года срок возврата займа не был установлен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

4 февраля 2022 года ответчик ФИО2 получила требование займодавца о возвращении денежных средств по договору займа. Таким образом, последний день исполнения обязательства 11 февраля 2022 года.

Сумма займа ответчиком на момент разрешения судебного спора не возвращена. Следовательно, вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчик необоснованно уклоняется от возвращения суммы займа, хотя срок платежа наступил. В связи с чем, требование о взыскании основного долга по договору займа от в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Срок действия договора от истек 11 февраля 2022 года (последний день оплаты). Заёмщик ФИО2 в установленный договором займа срок денежные средства не возвратила, иного ответчиком не представлено.

В связи с чем, за несвоевременный возврат суммы займа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ по договору займа на сумму долга 500 000 руб. за период с 12 февраля 2022 года 8 июня 2022 года в размере 25 287 руб. 67 коп.

Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная, со следующего дня после принятия решения суда, по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер основного долга на момент вынесения решения суда составляет 500 000 руб. Расчет процентов осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных на сумму основного долга с даты следующей после вынесения решения суда (9 июня 2022 года) по день фактического исполнения обязательств определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на сумму долга 500 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, исчисляемые на остаток основного долга с 9 июня 2022 года по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежной суммой в размере 999 114,31 руб. за период с 11 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в сумме 91 829, 56 руб.; денежной суммой в размере в размере 45 000 руб. за период с 31 августа 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 2 862 руб.

Решением Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл по делу от с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 884 586,77 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения, 101 467 руб. – компенсация за автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13060, 54 руб., в общей сумме 999 114, 31 руб.

Определением Йошкар-Олинского суда от по гражданскому делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 45 000 руб.

Решения суда от 29 октября 2020 года, определение о взыскании судебных расходов от 31 августа 2021 г. не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для предъявления истцом исполнительных листов в службу судебных приставов.

В рамках возбужденных исполнительных производств № , № судебным приставом-исполнителем ФИО4 был произведен взаимозачет встречных обязательств истца и ответчика, указанные исполнительные производства окончены 15 апреля 2022 года.

Таким образом, срок неисполнения ответчиком решения суда исчислялся с момента вступления решения в законную силу до окончания исполнительного производства: с 11 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года. Срок неисполнения ответчиком определения о взыскании судебных расходов – с 31 августа 2021 года по 15 апреля 2022 года.

В связи с чем, за несвоевременный возврат задолженности, взысканной судом по решению суда № , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 991 114,31 руб. за период с 11 февраля 2021 года по 15 апреля 2022 года в размере 91 829, 56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 000 руб. за период с 31 августа 2021 года по 15 апреля 2022 года в сумме 2 862, 74 руб.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1. исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 184 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму дога по договору займа в размере 500 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 руб. за период с 12 февраля 2022 г. по 8 июня 2022 г. в сумме 25 287,67 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, исчисляемые на остаток основного долга с 9 июня 2022 года по день фактической уплаты долга;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 999 114,31 руб. за период с 11 февраля 2021 г. по 15 апреля 2022 г. в сумме 91 829,56 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45 000 руб. за период с 31 августа 2021 г. по 15 апреля 2022 г. в сумме 2 862,74 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет судебные расходы по оплате госпошлины в размере 215,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 г.

Решение03.07.2022