Дело № 2а-1450/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001697-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28.06.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Долинкиной Е.К., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А., при помощнике судьи Цветковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1 имея судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор в судебном заседании поддерживает требования административного истца в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в колонии общего режима. ФИО1 освобожден из ИК-6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по данному приговору суда в установленном законом порядке у ФИО1 не снята и не погашена.

ФИО1 в течение года совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

У ФИО1 имеется судимость за совершение тяжкого преступления. Поскольку ФИО1 в течение года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него на основании части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

Предлагаемое административным истцом в отношении Королева административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым. Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, совершение им в течение одного года двух указанных административных правонарушений; отсутствие у него стремления к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 2 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом, что соответствует задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.К. Долинкина