Дело 2-5343/2023
УИД- 65RS0001-01-2023-004170-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи - Умновой М.Ю.,
при секретаре - Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное Решение-Хабаровск» о взыскании убытков, суд
установил:
Истец ФИО обратилась с данными исковыми требованиями, указав, что приобрела у ответчика ООО ПО «Трубное Решение-Хабаровск» товар «акрил зеркальный» на общую сумму 27 200 рублей, оплатила доставку данного товара на сумму 4 600 рублей. При получении товара были обнаружены повреждения. 14 марта 2022 года была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в сумму 27 200 рублей, 4 600 рублей стоимость доставки, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, юридические расходы в сумме 65 00 рублей.
8 апреля 2023 года ответчик возместил стоимость товара и стоимость доставки, всего 31 800 рублей.
Истец не обладает специальными познаниями и в целях защиты нарушенных прав обратилась за юридической помощью к ИП ФИО 22.02.2023 года был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно договору исполнитель обязуется оказать юридические услуги по комплексному сопровождению ФИО по взысканию денежных средств за оплаченный товар с ООО ПО «Трубное Решение-Хабаровск».
Исполнителем оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг, в связи с чем, сумма в размере 65 000 рублей является убытками и подлежит взысканию ответчика.
Истец ФИО исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что понесла расходы на представителя в сумме 65 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО в данное судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, с иском не согласилась. Полагает отсутствуют основания для взыскания убытков.
Представитель истца ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Суд полает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22.02.2023 года между ИП ФИО (исполнитель) и истцом ФИО был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно договору исполнитель обязуется оказать юридические услуги по комплексному сопровождению ФИО по взысканию денежных средств за оплаченный товар с ООО ПО «Трубное Решение -Хабаровск». (пункт 1.1. договора) (л.д.21-25)
Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 65 000 рублей (пункт 3.1 договора). Услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата 10 000 рублей, оплачивается заказчиком в момент подписания договора, Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее 28 февраля 2022 года. (пункт 3.2 договора).
В деле имеются две квитанции к приходному кассовому ордеру на 10 000 рублей и 55 000 рублей.
9 марта 2023 года ИП ФИО подготовлена досудебная претензия о возврате денежных средств. (л.д.7- 8).
Судом установлено, что 8 апреля 2023 года ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме 27 200 рублей и 4 600 рублей.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате юридической помощи, в связи с досудебным урегулированием спора, относятся к убыткам, полученным в связи с неправомерными действиями ответчика, при этом суд учитывает, что ответчиком требования претензии удовлетворены добровольно, а поэтому с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное Решение-Хабаровск» о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное Решение -Хабаровск» (ИНН №) в пользу ФИО <данные изъяты> убытки в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное Решение-Хабаровск» о взыскании убытков в большей сумму отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова