Дело № 2-1825/2023 копия
59RS0044-01-2023-002254-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года, город Чусовой,
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:
истцов ФИО1 и ФИО2,
представителя третьих лиц Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления земельных и имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО3, на основании доверенностей от 22.12.2022 г. и от 26.12.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, о признании права собственности,
Установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, просят: признать за ними, по ? доли в праве за каждым, право собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....
Свои требования истцы обосновывают тем, что являются единственными принявшими наследство наследниками имущества "ФИО 1", умершего дата
В свою очередь, "ФИО 1" являлся единственным принявшим наследство наследником "ФИО 2", умершей дата, в состав наследства которой входил спорный индивидуальный жилой дом. После принятия наследства "ФИО 2" "ФИО 1" не оформил переход права собственности на спорный объект недвижимости, что, в настоящее время, препятствует истцам оформлению прав на спорный объект недвижимости.
Истцами и определениями Чусовского городского суда от 11.08.2023 г. и от 16.08.2023 г. /л.д.1,36/ в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечены: в качестве соответчиков ФИО7 и ФИО8, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9, нотариус ФИО10, Управление Росреестра по Пермскому краю, Администрация Чусовского городского округа Пермского края и Управление земельных и имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивали, пояснили, что мать "ФИО 2" – "ФИО 3" умерла в 1983 г., на момент смерти проживала совместно со своей внучкой ФИО6, в адрес.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьих лиц Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления земельных и имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО3 с иском согласна в части, полагает, что при наличии иных наследников "ФИО 2" "ФИО 1" истцы имеют правовую возможность претендовать только на причитающуюся им долю в праве на спорное недвижимое имущество.
Третьи лица нотариус ФИО9, нотариус ФИО10, Управление Росреестра по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости, на основании выписки из похозяйственной книги от дата ... выданной исполнительным комитетом Комарихинского сельского Совета депутатов трудящихся адрес и регистрационного удостоверения от дата ... выданного В-Городковским БТИ /л.д.74,69/, принадлежал "ФИО 2" (прежняя фамилия ФИО11), дата г.р., уроженке д. адрес, умершей дата /л.д.156,14,39-42/, и на момент рассмотрения настоящего дела имеет следующее описание: жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее зарегистрированных правах в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д.30-31/.
На момент смерти – дата, "ФИО 2" проживала в спорном жилом доме, совместно с ней на момент смерти, и в последствии, в т.ч., в течение срока для принятия наследства установленного ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. (положения ГК РСФСР 1964 г. подлежат применению к спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 4 ГК РФ, п. 16 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от дата «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР»), в спорном жилом доме проживали и, соответственно, владели данным объектом недвижимости, мать "ФИО 2" – "ФИО 3" ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее дети: ФИО6 дата г.р. (прежняя фамилия ФИО12), ФИО5 дата г.р., ФИО4 дата г.р. (прежняя фамилия ФИО12), "ФИО 1" дата г.р., что подтверждается записью акта о рождении /л.д.156/, справкой ОЗАГСа от дата /л.д.39-42/, справкой Исполнительного комитета Комарихинского поселкового Совета народных депутатов датированной маем 1981 г. ... /л.д.85/, представленной в материалы наследственного дела ... к имуществу "ФИО 2" которое находится в производстве нотариуса ЧНО ФИО10, и заведено по заявлению наследника "ФИО 1" от дата /л.д.82,83-92/.
"ФИО 1" дата г.р., уроженец адрес /л.д.10/, умер дата /л.д.9/, его наследниками по закону принявшими наследство путем обращения к уполномоченному нотариусу (ст. 546 ГК РСФСР), являются в равных долях, жена – ФИО1 дата г.р., сын – ФИО2 дата г.р., дочь "ФИО 2" дата г.р., дочь ФИО8 дата г.р., что подтверждается свидетельством о регистрации брака /л.д.11/, справкой ОЗАГСа от дата /л.д.80-81/, справкой от дата и материалами наследственного дела ... к имуществу "ФИО 1" представленными нотариусом ПОНО ПК ФИО13 /л.д.33,34/.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принявшими наследство наследниками "ФИО 2" умершей дата, являются ее мать - "ФИО 3" ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее дети: ФИО6 дата г.р. (прежняя фамилия ФИО12), ФИО5 дата г.р., ФИО4 дата г.р. (прежняя фамилия ФИО12), "ФИО 1" дата г.р., поскольку они, в соответствии со ст. 532, ст. 535 ГК РСФСР, являлись наследниками "ФИО 2" первой очереди с правом на обязательную долю в наследстве, на момент смерти наследодателя, и в последующие шесть месяцев, вступили во владение входящим в состав наследства спорным жилым домом, что, в силу положений ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, следует оценивать как принятие наследства в установленном законом порядке.
Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону имущества "ФИО 2"., в т.ч. в отношении спорного объекта недвижимости, ее наследниками "ФИО 3", ФИО6, ФИО5, ФИО4 и "ФИО 1" каждому из которых, в соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР причиталась 1/5 доля в праве на наследство, в рамках наследственного дела к имуществу "ФИО 2" находившегося в производстве нотариуса ЧНО ФИО10, получены не были.
Суд считает, что данное обстоятельство не исключает правовую возможность включения в состав наследства "ФИО 1" имущественного права на оформление в собственность 1/5 доли в праве на спорный объект недвижимости, причитавшегося последнему в порядке наследования имущества его матери – "ФИО 2"
Таким образом, в состав наследства ФИО14 умершего 17.10.1994 г. подлежит включению 1/5 доля в праве собственности на спорный индивидуальный жилой дом.
С учетом того, что принявшими наследство наследниками "ФИО 1" являются в равных долях, его жена – ФИО1 дата г.р., сын – ФИО2 дата г.р., дочь "ФИО 2" дата г.р., дочь ФИО8 дата г.р., истцам ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования имущества "ФИО 1" причитается по 1/20 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости (1/5 : 4).
При названных обстоятельствах, разрешая иск в пределах заявленных истцами требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования ФИО1 и ФИО2, за каждым из них, в порядке наследования имущества "ФИО 1" следует признать право на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 и ФИО2, следует отказать.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в части:
- признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, право на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....
- признать за ФИО2, дата г.р., уроженцем адрес, право на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 и ФИО2, отказать.
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.
Копия верна. Судья:
«Подлинное решение (определение)
подшито в деле (материале)
№ 2-1825/2023
Дело (материал) находится в
Чусовском городском суде
Секретарь_____________________»