Дело № 2а-1697/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО3 осужден 24.10.2019 Клинским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г.Твери от 15.05.2019, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца; по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери от 15.01.2019. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по ст.69 ч.3 УК РФ за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери от 15.01.2019 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.69 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского областного суда от 13.02.2020 постановлено: смягчить назначенное наказание по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 15.01.2019 и к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 15.01.2019, назначено по совокупности приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Московского районного суда г.Твери от 15.05.2019 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 22.11.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 08.04.2022, имеет ряд взысканий в виде выговоров и бесед, а также ряд поощрений. Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Начало срока: 13.02.2020.

Конец срока: 22.11.2022.

Зачет: 26.03.2019 – 13.02.2020.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против установления административного надзора.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО3 осужден 24.10.2019 Клинским городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 13.02.2020) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Окончание срока наказания 22.11.2022.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО3 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 24.10.2019, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО3 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 имеет 3 дисциплинарных взыскания, в том числе и с выдворением в карцер, 11 поощрений, 3 профилактические беседы. Вину признал полностью, исков и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно, стремится встать на путь исправления.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут административным истцом не обосновано и не мотивировано.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 24.10.2019 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

- запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 25.08.2022

Судья П.Е. Верещагин

Дело № 2а-1697/2022