Решение по делу № 2-8605/2022 от 14.12.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГг., после чего, брачные отношения между нами были прекращены, общего хозяйства не ведётся. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно в связи с тем, что у ФИО2 имеются гражданские семейные отношения с другой женщиной. Ответчик по поводу расторжения брака согласен. Несовершеннолетних детей от брака нет. Спор о месте жительства детей и их воспитании отсутствует. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество:

Земельный участок 631 м.кв. Кадастровый № Кадастровая стоимость 1 747 705,94 руб. Участок оформлен на ФИО2

Жилой дом 190 кв.м Кадастровый № Кадастровая стоимость 5 513 340,30 руб. Участок оформлен на ФИО2

Гараж 56 кв.м. Кадастровый № Кадастровая стоимость 589 103,34 руб. Участок оформлен на ФИО2

Автомобиль ВОЛЬВО ХС60 D5 гос. номер №; VIN №; год выпуска 2010. Рыночная стоимость 1500 000 руб.

Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1.4 GL BLUETEC 4 MATIC гос.номер № № год выпуска 2013. Рыночная стоимость 3 700 000 руб.

Истец просит разделить имущество, а именно оставить ей в собственность земельный участок, жилой дом и гараж, поскольку она остаётся проживать с сыном и у неё нет иного места жительства. Ответчику истец просит передать в собственность автомашины.

В связи с чем, истец просила суд:

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в Богородском отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в следующем порядке:

выделив ФИО1

Земельный участок 631м.кв. Кадастровый №

Жилой <адрес>кв.м Кадастровый №

Гараж 56кв.м Кадастровый № на общую сумму 7 850 149,58 рублей;

выделив ФИО2

Автомобиль ВОЛЬВО ХС60 D5 гос.номер №; VIN №; год выпуска 2010.

Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1.4 GL BLUETEC 4 MATIC гос.номер №» № год выпуска 2013.

на общую сумму 5 650 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворению иска, а именно расторжению брака и раздела имущества в порядке, предложенным истцом. При этом, предоставил свои документ об оценке спорного имущества с предложением истцу выплаты ему компенсации в разнице стоимости имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Принимая во внимание, что обе стороны согласны на расторжение брака, время для примирения не просили, суд расторгает брак между сторонами.

Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 ст.34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов.

К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счёт которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом и ответчиком в период брака приобретено следующее имущество:

Земельный участок 631м.кв. Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., д.Афанасьево, участок 62;

Жилой <адрес>кв.м Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Гараж 56кв.м Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Автомобиль ВОЛЬВО ХС60 D5 гос.номер №; VIN №; год выпуска 2010;

Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1.4 GL BLUETEC 4 MATIC гос.номер №» № год выпуска 2013.

Стороны не возражали, что данное имущество является совместно нажитым. Ответчик не возражал разделу имущества в том порядке, который предложен истцом. При этом, ответчик предложил свою оценку спорного имущества и предложил выплату компенсации ему в разнице стоимости имущества в размере 2 900 000 рублей.

Сторонам было разъяснено право на заявление ходатайств о назначении судом оценочной экспертизы, а также предоставление иных доказательств об оценке имущества, но стороны о проведении экспертиз не ходатайствовали. Также истец согласилась с тем размером компенсации, который предложен ответчиком. В связи с чем, суд разделяет имущество следующим образом, а именно передаёт в собственность истцу жилой дом, земельный участок и гараж. Ответчику суд передаёт в собственность автомобили. Суд взыскивает с истца в пользу ответчика компенсацию в виде стоимости передаваемого имущества, а именно денежную сумму в размере 2 900 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия №, №) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в следующем порядке.

Выделить в собственность и признать право единоличной собственности ФИО1 на следующее имущество:

Земельный участок 631 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Жилой <адрес> кв.м Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Гараж 56 кв.м. Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность и признать право единоличной собственности ФИО2 на следующее имущество:

Автомобиль ВОЛЬВО ХС60 D5 гос.номер №; VIN №; год выпуска 2010;

Автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1.4 GL BLUETEC 4 MATIC гос.номер №» № год выпуска 2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 2 900 000 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующих органах.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова