Решение по делу № 02-3343/2025 от 30.05.2025

УИД 77RS0024-02-2025-002142-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2025 по иску адрес «ВСК» к Назарзоде фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.02.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В268ТР62 под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. Х465КВ197 под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810077230021441448 от 23.02.2024г. виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х465КВ197 ФИО1

Во исполнении условий договора страхования в порядке прямого возмещения ущерба адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х465КВ197, в отношении лиц, допущенных к управлению, была застрахована в адрес «ВСК».

Во исполнении п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» адрес «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику адрес «РЕСО-Гарантия», выплатившему прямое возмещение убытков, возмещенным им потерпевшему в размере сумма

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х465КВ197, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Судом установлено, что 22.02.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В268ТР62 под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. Х465КВ197 под управлением ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторона истца представила суду доказательства, возникающих право требования с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма

Согласно полису ОСАГО ТТТ 7050663725, гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х465КВ197 не была застрахована.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые адрес «ВСК» к Назарзоде фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио фио (водительское удостоверение АА 1128910) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.

Судья О.Н. Захарова