РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> 07 марта 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО4,

при помощнике – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по г.о.Чапаевск о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на мотоцикл,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по г.о.Чапаевск о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на мотоцикл.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла «<Номер обезличен> года. Стоимость транспортного средства составила <Данные изъяты> рублей, которые он оплатил в полном объеме. Однако зарегистрировать транспортное средство на свое имя не представилось возможным ввиду того, что ранее ответчик, приобретая указанное автотранспортное средство в магазине <Номер обезличен> «Спорткультторг» <Адрес обезличен> управления торговли, после его приобретения не зарегистрировал права собственности в установленном законом порядке. То, что ответчик является добросовестным приобретателем транспортного средства свидетельствуют наличие у него правоустанавливающих документов транспортного средства, а также то обстоятельство, что спорное транспортное средство не находится в розыске и не значится похищенным. Просил признать договор купли-продажи мотоцикла «<Данные изъяты>» с двигателем <Номер обезличен>, рама <Номер обезличен>, цвет красный, заключенный между ним и ФИО2 от <Дата обезличена> состоявшимся, признать за ним право собственности на мотоцикл, и обязать РЭО ГИБДД О МВД РФ по <Адрес обезличен> исполнить все необходимые мероприятия для регистрации мотоцикла.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик МРЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по г.о.Чапаевск о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании справки-счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 приобрел в магазине <Номер обезличен> «Спорткультторг» <Адрес обезличен> управления торговли, мотоцикл «<Данные изъяты>», двигатель <Номер обезличен>, рама <Номер обезличен>, цвет красный.

<Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мотоцикла. В соответствии с договором, ФИО1 купил у ФИО2 мотоцикл «<Данные изъяты>», двигатель <Номер обезличен>, рама <Номер обезличен>, цвет красный, <Дата обезличена> года выпуска, стоимость транспортного средства составила <Данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что истец ФИО1 его сын. <Дата обезличена> сын купил у ФИО2 мотоцикл марки Ява. На транспортное средство имеется только счет-справка, других документов, нет. Однако приобретенный сыном мотоцикл прежним собственником на учет в ГИБДД поставлен не был. После подписания договора купли-продажи, сын обратился в ГИБДД, чтобы поставить мотоцикл на учет, но ему было отказано.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что по договору купли-продажи в <Дата обезличена> г., ФИО1 купил у ФИО2 мотоцикл <Данные изъяты>. Свое право на мотоцикл ФИО1 зарегистрировать не смог, поскольку прежний собственник ФИО2 не поставил мотоцикл на учет в ГИБДД.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие законы подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований сомневаться в том, что ФИО2 не являлся прежним собственником спорного мотоцикла, у суда не имеется, подлинники документов на мотоцикл им переданы истцу ФИО1.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону, а также нарушения прав и обязанностей третьих лиц, в связи, чем суд принимает признание иска ответчиком, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД ФИО3 по г.о.Чапаевск о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на мотоцикл – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от <Дата обезличена> заключенный между ФИО2 и ФИО1 на мотоцикл марки «<Данные изъяты>», двигатель <Номер обезличен>, рама <Номер обезличен>, цвет красный, год выпуска <Дата обезличена> состоявшимся.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения право собственности на мотоцикл марки «<Данные изъяты>», двигатель <Номер обезличен>, рама <Номер обезличен>, цвет красный, год выпуска <Дата обезличена>

Обязать РЭО ГИБДД О МВД РФ по <Адрес обезличен> исполнить все необходимые мероприятия для регистрации, принадлежащего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения транспортного средства - мотоцикл марки «<Данные изъяты>», двигатель <Номер обезличен>, рама <Номер обезличен>, цвет красный, год выпуска <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>