07RS0№-07

Дело №2-543/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 17 апреля 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 111 986,53 руб. и судебных расходов, в размере - 3 440,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) о предоставлении кредита на сумму 101 736,6 руб., под 8,14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключён на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 111 986,53 руб., в том числе: основной долг - 101 736,6 руб.; проценты - 8 569,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АБК», общий объём уступаемых требований составил 111 986,53 руб., о чём ответчик был уведомлён надлежащим образом. ООО «АКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика, а задолженность по Договору не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

1

07RS0003-01-2023-000668-07

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно отчёту по задолженности Заёмщика, Банком зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит, в размере - 101 736,6 руб., под 8,14% годовых, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2, 4), а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком, ежемесячными аннуитетными платежами, в течение 24 месяцев.

Пунктом 12 Договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в виде неустойки, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность, в размере - 110 306,39 руб., в том числе: основной долг - 101 736,6 руб.; проценты - 8 569,79 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

2

07RS0003-01-2023-000668-07

кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АБК», общий объём уступаемых требований составил - 111 986,53 руб.

Заявленные исковые требования не превышают объём уступленных требований, что соответствует положениями ст. 384 ГК РФ, при этом, цена иска, подтверждается представленным суду расчётом только в части 110 306,39 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, в части подтверждающейся представленным расчётом задолженности, в размере - 110 306,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, является обоснованным и также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 406,12 руб., из оплаченных истцом 3 440,00 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 110 306,39 руб., в том числе: основной долг - 101 736,6 руб.; проценты - 8 569,79 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 406,12 руб., а всего - 113 712 (сто тринадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 51 коп.

В остальной части, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3