Дело № 2-2259/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 18 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца: 22512,53 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 1986,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дата>; 45182,35 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>; 20000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 22512,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 22512,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ........ на сумму 75544 руб. на срок до <дата> из расчета 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору с учётом добровольного снижения суммы процентов и неустойки составила: 22512,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 1986,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дата>; 45182,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>; 20000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «ССТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<дата> ООО «ССТ» уступило ИП ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<дата> ИП ФИО3 уступила ИП ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<дата> ИП ФИО4 уступил ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счет возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Русский славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ........ на сумму 75544 руб. на срок до <дата> из расчета 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору с учётом добровольного снижения суммы процентов и неустойки составила: 22 512,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 1986,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дата>; 45182,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>; 20000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

<дата> КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «ССТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<дата> ООО «ССТ» уступило ИП ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<дата> ИП ФИО3 уступила ИП ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<дата> ИП ФИО4 уступил ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Возражения на исковые требования и доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 2890,43 рублей за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору ........ от <дата>, заключённому между КБ «Русский славянский банк» и ФИО2, в размере: 22512,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 1986,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дата>; 45182,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 20000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 22512,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 22512,53 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 2890,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов