УИД 77RS0027-02-2023-007718-35
Дело №5-595/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 15 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2023 года уполномоченным должностным лицом ОМВД России по адрес выявлено, что ФИО1 в своем интервью под названием фио: действия России в Украине – это фашизм», размещенном в открытом доступе в сети Интернет на канале адрес видеохостинга «Youtube», отвечая на вопросы журналиста, допускал высказывания тематического содержания в том числе «…Россия варварски, чудовищно, непристойно напала на Украину,…мне кажется непристойным, что одна страна уничтожает другую, …в Украине убивают людей…», явно выражающие негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес". Тем самым, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника фио. которая в судебном заседании вину подзащитного не признала, указав, что он высказывал свое личное мнение в частной беседе с журналистом адрес, сам интервью в сети Интернет не размещал, доступа к каналу не имеет, данное интервью состоялось в мае 2022 года, следовательно истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем просила прекратить производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14 апреля 2023 года уполномоченным должностным лицом ОМВД России по адрес выявлено, что ФИО1 в своем интервью под названием фио: действия России в Украине – это фашизм», размещенном в открытом доступе в сети Интернет на канале адрес видеохостинга «Youtube», допускал высказывания, явно выражающие негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на адрес;
- рапортами сотрудника полиции, согласно которым 14 апреля 2023 года уполномоченным должностным лицом ОМВД России по адрес выявлено, что ФИО1 в своем интервью, размещенном в открытом доступе в сети Интернет на канале адрес видеохостинга «Youtube», допускал высказывания, выражающие негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на адрес;
- актом осмотра интернет-ресурса от 22.02.2023 со стенограммой интервью фио;
- депутатским запросом;
- справкой об исследовании от 29.03.2023, согласно которой в представленном материале содержится негативная оценка действий Вооруженных Сил РФ на адрес.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, и не оспариваются привлекаемым лицом и его защитником.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, давая интервью журналисту, публично выражал негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на адрес, тем самым дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Доводы защитника о том, что он высказывал свое личное мнение в частной беседе с журналистом адрес, сам интервью в сети Интернет не размещал, доступа к каналу не имеет, не состоятельны, поскольку интервью – это предназначенная для печати (или передачи по радио, телевидению) беседа с каким-либо лицом (толковый словарь фио). Давая интервью журналисту, что защитник не оспаривает, ФИО1 не мог не понимать, что высказывает публично для неопределенного круга лиц.
Довод защитника о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, не состоятелен. Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения правонарушения. При этом согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Совершенное ФИО1 является длящимся, поскольку данное им интервью размещено в сети Интернет и на день составления протокола об административном правонарушении продолжает быть доступным для просмотра неопределенному кругу лиц. Следовательно днем обнаружения правонарушения является день его выявления уполномоченным должностным лицом – 14 апреля 2023 года. Таким образом, срок давности привлечения фио к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который сознательно совершил правонарушение против Вооруженных Сил РФ, защищающих интересы России, ее граждан в специальной военной операции, представляющее в настоящее время повышенный общественный резонанс, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (ОМВД адрес),
р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес
КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,
БИК 004525988, ИНН <***> УИН 18880477230014699190
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья