РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года с. Исянгулово РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.
при секретаре: Тимербулатовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме 370 000,00 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Указанный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.
Вместе с тем, со стороны Заемщика имелось ненадлежащее исполнение кредитных обязательств и образовалась задолженность в размере 455 453,73 руб., которая Заемщиком была погашена.
Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжилось начисление процентов и сумма задолженности составляет 99 836,33 руб., из них: просроченные проценты-99 836,33 руб.
В настоящем иске Банк просит взыскать сумму задолженности в размере 99 836,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме 370 000,00 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Указанный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.
В вязи с тем, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере 455 453,73 руб., которая ответчиком ФИО1 выплачена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 836,33 руб.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнению не подвергается.
Ответчиком ФИО1 представлены справки ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность по кредиту в размере 99 836,33 руб. погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком добровольно погашена сумма задолженности просроченных процентов в размере 99 836,33 руб., в пределах заявленных исковых требований, в этой части следует отказать.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ .... и от ДД.ММ.ГГГГ .... подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1597,54 рублей и 2402,46 руб. соответственно, всего 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.