Дело № 2-2116/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003066-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове Кемеровской области-Кузбассе

02 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Пункт 3.1 договора).

В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику <данные изъяты> рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому «Цессионарий» принимает право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в срок, установленный договором, и не уплатил проценты за пользованием займом.

Указывают, что в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет-<данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 Договора займа (<данные изъяты>*0,9%*147 дней =<данные изъяты>)

Итого: <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 2255 рублей.

Представитель истца ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (Займодавец) и Баниной Е..О. (Заемщик) заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа и п.1.2 договора займа, заем предоставляется на срок 31 день до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет 328,500% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, договором предусмотрен один платеж в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1. договор займа за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 0.9 (ноль целых девять десятых) % за каждый день пользования "Заемщиком" денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом "Займа". В период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2, договора, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0.9% за каждый день по день окончательного расчета не более полукратного размера суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа и п.5.1 договор займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, Заемщик уплачивает неустойку 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договоров займа за каждый день неисполнения обязательств.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1 зачислена сумма микрозайма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без разногласий, следовательно, ответчик ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключен договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому право требование по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО <данные изъяты>» к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС».

Ответчик ФИО1 была уведомлена о переуступке прав требования (л.д.20).

Как установлено в судебном заседании, по окончании срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернула. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость займа в размере 328,500 % годовых, которая соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций более чем на одну треть.

Между тем, согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормой пункта 4 статьи 421 этого Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как поясняет истец, поскольку договор займа заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных процентов за пользование займом, не должна превышать установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа – <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) * 2 = <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным расчетом истца и считает, что с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области о вынесении судебный приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен(л.д.7).

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2255 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2022 г.

Судья В.М. Голубченко