Изготовлено: «26» июня 2025 года Дело №2а-2114/25

76RS0014-01-2024-005754-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Уткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Ярославской области об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением УМВД России по Ярославской области №743/2019/76 (А) от 12.12.2024 года ФИО1 аннулирован вид на жительство в РФ.

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании истцу вида на жительство в РФ, обязать ответчика восстановить истцу вид на жительство. Требования мотивирует тем, что оснований для принятия данного решения не имелось, решением нарушены ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования административного искового заявления поддержал.

Представитель УМВД России по Ярославской области ФИО3 (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации).

Правовое положение иностранных граждан, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации определяются и регулируются Федеральным законом N 115-ФЗ.

Вид на жительство представляет собой документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (абзац 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ).

Пунктом 11 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 23.06.2024 года, предусмотрено, что постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания). Аналогичные нормы предусмотрены действующей редакцией данной статьи.

На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ выданный иностранному гражданину вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

По делу установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Армении.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ФИО1 вида на жительство в РФ.

Решением УМВД России по Ярославской области №743/2019/76 (А) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 аннулирован вид на жительство в РФ.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что при проверке по имеющимся автоматизированным учетам установлено, что с уведомлением о подтверждении проживания иностранного гражданина на территории РФ в 2023 году и 2024 году ФИО1 не обращалась, ежегодное уведомление с подтверждением своего проживания за 2023 и 2024 годы не подавала. Обязанность по подаче уведомлений о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, предусмотренную п. 11 ст. 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ФИО4 не выполнил, наличия уважительных причин, документов, подтверждающих невозможность подачи такого уведомления в установленный срок, не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об аннулировании ранее выданного разрешительного документа, в котором сообщено, что решением УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО1 вид на жительство в Российской Федерации аннулирован на основании пп. 15 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также в уведомлении разъяснено, что ФИО1 обязана в течение 15 дней выехать из РФ, в случае невыезда, она подлежит депортации.

В судебном заседании было установлено, что при получении вида на жительства истцу были разъяснены основания для аннулирования, в том числе ей была разъяснена обязанность в течение двух месяцев со дня истечения основного года со дня получения вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в РФ в территориальный орган ОМВД по месту своего жительства. Отчетный период для подачи уведомления у истца наступает ежегодно с 28 января по 27 марта. ФИО1 обязательства по уведомлению о своем проживании на территории РФ за 2023,2024 годы исполнено не было.

Постановлением №78 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административно ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче уведомления о проживании в РФ. В рамках рассмотрения данного административного дела ФИО1 не оспаривала факт нарушения обязательства по подаче уведомления о своем проживании на РФ за 2023 и 2024 годы.

Доводы истца о наличии уважительных причин нарушения обязательства по подаче уведомления в связи с состоянием ее здоровья не свидетельствуют о незаконности принятого ответчиком решения.

Законом предусмотрена возможность подачи уведомления иностранным гражданином о подтверждении своего проживания в более поздний срок при наличии уважительных причин, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок (абз. 2 п. 11 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

Представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют о невозможности истцом обратиться с соответствующими уведомлениями в установленные сроки, о наличии каких-либо уважительных причин для подачи уведомления истец соответствующий территориальный орган не уведомляла.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что оснований для признания решения УМВД России по Ярославской области № (А) от ДД.ММ.ГГГГ об аннулирован вид на жительство в РФ ФИО1 незаконным и его отмены не имеется.

В силу ст.89 КАС РФ оснований для сохранения мер предварительной защиты, принятых определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления исполнения решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 (паспорт ВА3749301) к УМВД России по Ярославской области (ИНН <***>) об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в РФ – отказать.

Отменить по вступлении настоящего решения в законную силу меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения № (А) от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство, принятые определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.