Приговор по делу № 1-113/2023 от 30.10.2023

Приговор

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретере ФИО1

с участием государственных обвинителей Рязанцева С.С., Стародубовой В.С.

подсудимого ФИО3

адвоката Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26.06.2023 года, в 03 часа 00 минут, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему велосипеде, приехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, подошел к зданию магазина «Пятерочка», со стороны двери запасного выхода, взятой из дома монтировкой, отжал дверь, применяя физическую силу, открыл ее, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил пиво БАД объемом 0,44 л. в количестве 2-х бутылок на сумму 82 рубля 02 копейки; напиток МАРТИНИ ФИЕРО объемом 1 л. в количестве 1-ой бутылки на сумму 611 рублей 4 копейки; напиток мартини БЬЯНКО объемом 1 л. в количестве 4-х бутылок на сумму 2577 рублей 36 копеек; цикорий в количестве 3-х штук на сумму 406 рублей 26 копеек; семечки Белочка в количестве 6 штук на сумму 289 рублей 98 копеек; ром FAIRY объемом 900 мл. в количестве 3-х штук на сумму 536 рублей 73 копейки; ром БАРСЕЛО ДОРАДО объемом 0,7 л. в количестве 3-х штук на сумму 1923 рубля 75 копеек; БАД сухой апельсиновый 80 гр. в количестве 20-ти штук на сумму 1304 рубля 6 копеек; настойка ТРИ СТАРИКА объемом 0,25 литра в количестве 1-ой бутылки на сумму 114 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 7846 рублей 18 копеек, сложив все в рюкзак, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

27.06.2023 года, в 01 час 00 минут, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему велосипеде, приехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, сознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, подошел к зданию магазина «Пятерочка», со стороны двери запасного выхода, взятой из дома монтировкой, отжал дверь, применяя физическую силу, открыл ее, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил вино БРОЯН КАДАРКА объемом 0,75 л. в количестве 1-ой бутылки на сумму 224 рубля 25 копеек; напиток мартини БЬЯНКО объемом 1 л. в количестве 1-ой бутылки на сумму 644 рубля 34 копейки, напиток мартини ФИЕРО объемом 1 л. в количестве 4-ех бутылок на сумму 2445 рублей 6 копеек; виски BEN COCKY объемом 0,7 л. в количестве 2-ух бутылок на сумму 1370 рублей 4 копейки, а всего на общую сумму 4684 рубля 59 копеек, все сложил к себе в рюкзак, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не отрицал, что совершил хищения из магазина, показал, что 26.06.2023 г. на велосипеде, проезжал мимо магазина «Пятерочка», увидел, что возле магазина лежали бутылки. Остановился, положил их в рюкзак. Подошел к двери запасного входа, дернул дверь подсобного помещения, она открылась. Прошел внутрь помещения, откуда похитил спиртное и продукты питания, все сложил в рюкзак, уехал домой. На следующий день болел с похмелья, ночью на велосипеде опять приехал к этому магазину, подошел к двери подсобного помещения, дернул за ручку, дверь была не заперта, открыл её, зашел в помещение магазина, похитил спиртное и продукты питания, сложил в рюкзак, уехал домой.

После оглашения показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал полностью, с размером похищенного и его стоимостью, указанным в обвинительном заключении, согласен. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 7846, 18 рублей 26.06.2023г. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.06.2023, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, откуда похитил продукцию, а именно: пиво «БАД» в количестве 2-х бутылок; напиток «МАРТИНИ ФИЕРО» в количестве 1-ой бутылки; напиток мартини «БЬЯНКО» в количестве 4-х бутылок; Цикорий в количестве 3-х штук; семечки «Белочка» в количестве 6 пачек.; ром «FAIRY» в количестве 3-х бутылок; ром «БАРСЕЛО ДОРАДО» в количестве 3-х бутылок.; БАД сухой апельсиновый в количестве 20-ти штук; настойка «ТРИ СТАРИКА» в количестве 1-ой бутылки (том № 1, л.д. 176-178);

Из показаний подозреваемого ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.06.2023 примерно в 23 час 00 минут он находился дома, по своему месту проживания, распивал спиртное. После того как выпил все спиртное, которое было дома, ему захотелось выпить еще. У него возник умысел в ночное время проникнуть в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> и похитить алкоголь. 26.06.2023 примерно в 03 часа 00 минут он взял с собой рюкзак, в который хотел сложить похищенную алкогольную продукцию, монтировку на случай взлома двери и поехал на своем велосипеде к магазину «Пятерочка». По приезду к магазину, он осмотрелся по сторонам, убедился, что никого рядом нет. После чего подъехал на велосипеде, к магазину «Пятерочка», с лицевой стороны, оставил велосипед со стороны центрального входа в магазин. Далее пошел к запасному выходу магазина «Пятерочка», расположенного с левой стороны здания. Подошел к двери запасного выхода, монтировкой которую привез с собой, в районе дверного замка отжал дверь, после чего с силой дернул за ручку двери и дверь открылась. Он зашел в помещение магазина, а именно в торговый зал, увидел стеллаж с алкогольной продукцией. Подошел к стеллажу, и стал брать бутылки с алкоголем, что именно брал, не помнит, так как торопился и боялся, что его могут задержать. После чего он вышел из магазина, через эту же дверь, через которую проник, после чего сложил бутылки с алкоголем к себе в рюкзак, который привез с собой, закрыл дверь запасного выхода, дошел до своего велосипеда и поехал домой. По дороге домой, на одной из улиц, но на какой именно не знает, в кусты выкинул монтировку, так как она ему больше была не нужна. Дома он стал разбирать рюкзак и увидел, что похитил ром, мартини и еще какую-то продукцию, но что именно в настоящий момент не помнит, так как в момент кражи находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 50-52).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2, которые были оглашены по его ходатайству и с согласия сторон, следует, что работает территориальным менеджером по безопасности. 27.06.2023 в дневное время, по телефону директор магазина ФИО6 сообщила, что 26.06.2023 в 02 часа 40 минут в торговый зал магазина через дверь пожарного выхода проник неизвестный мужчина, который похитил товарно-материальные ценности на сумму 4864, 59 рублей, а 27.06.2023 в 02 часа 26 минут в торговый зал магазина через дверь пожарного выхода проник неизвестный мужчина, который похитил товарно-материальные ценности на сумму 7846, 18 рублей По факту хищения она сообщила в отдел полиции Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищения совершил ФИО3, которого он не знает. Просит привлечь ФИО3 за хищение товарно-материальных ценностей. По факту повреждения двери пожарного выхода здания магазина «Пятерочка» ущерб отсутствует. Дверь сделали, каких-либо претензий материального характера ни к кому не имеет.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом показал, что ФИО3 полностью возместил причинённый материальный ущерб (том № 1 л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего охранника в ЧОО «555», с 2013 года, и в его должностные обязанности входит охрана объектов. 25.06.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в частной охранной организации «555». 26.06.2023 примерно в 02 часа 44 минуты на пульт диспетчера поступил сигнал с адреса: <...>., после чего он выдвинулся по данному адресу. На место прибыли в 03 часа 00 минут. Он с напарником обошел здание магазина «Пятерочка» и близлежащую территорию от магазина, но никого не обнаружили. При осмотре здания магазина «Пятерочка» обнаружил повреждение двери эвакуационного выхода рядом с замком. После чего он передал всю информацию на пульт диспетчера (том №1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, работает в данной должности с 20 марта 2023 года. В ее должностные обязанности входит прием товара, решение конфликтов, выкладка товара и выдача касс. 26.06.2023 примерно в 03 часа 26 минут мне позвонила директор магазина ФИО4 и сообщила, что в магазине сработала сигнализация и в магазин нужно подъехать. После этого она приехала к магазину, где уже стояла охрана «555». Один из охранников провел ее к двери эвакуационного выхода и показал на повреждение, которое было на двери. А именно на двери по середине, имелось повреждение в виде отжатия железа двери примерно на 2-3 см. Ранее данного повреждения не было. Она спросила у охранника, видели ли они кого-нибудь, на что охранник ответил, что никого рядом с магазином и на близлежащей территории не видели. После этого она созвонилась с директором которая сказала, сказала что нужно вызывать сотрудников полиции, что она и сделала (том № 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> с 24.08.2022 года. В торговом зале магазина «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения в количестве 28 штук они крепятся на металлическом каркасе. Также возле камер на каркасе расположены датчики движения. Датчики движение реагируют на движение, которое отражается на экранах монитора в ООО «Дельта», охранная фирма с которой заключен договор на охранные услуги. Фирма «Дельта» находится в г. Отрадный. Если в помещении магазина срабатывает датчик движения, то в магазин приезжает «ГБР». В конце рабочего дня магазин сдается под охрану. 26.06.2023 примерно в 02 часа 10 минут в магазине сработала сигнализация и специалисты ООО «Дельта» позвонили директору магазина ФИО6 В магазин приехала администратор Свидетель №1. При осмотре магазина было обнаружено, что с наружи повреждена входная дверь пожарного выхода. На двери имелись следы отжима, оторвана ручка. Сотрудник ООО «Дельта» и администратор произвели осмотр торгового зала, но ничего подозрительного не обнаружили. С камер наружного видеонаблюдения, которые расположены над дверью служебного входа было установлено, что в 02 часа 58 минут, 26.06.2023 года от служебной двери, расположенной в задней части магазина на велосипеде темно-синего цвета с надписями сделанными краской белого цвета на раме велосипеда, отъезжает мужчина на вид примерно 30-35 лет, плотного телосложения, в очках, в камуфлированных брюках, куртке синего цвета, на голове бейсболка из под которой видны волосы темного цвета, сзади рюкзак коричнево-зеленого цвета. До 27.06.2023 камеры видеонаблюдения в торговом зале просмотрены не были. 27.06.2023 в 19 часов 00 минут в магазин приехал сотрудник ООО «Дельта» и предложил ей совместно с ним проверить датчики движения. Данного сотрудника ООО «Дельта» она не знает. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 26.06.2023 в 02 часа 40 минут было

проникновение через дверь пожарного выхода. Согласно данной видеозаписи проник этот же мужчина, который отъезжал на велосипеде от магазина. Из торгового зала он брал спиртные напитки. В магазине он находился 10 минут. После чего он вышел через дверь пожарного выхода. При проведении инвентаризации была выявлена недостача в сумме 4684,59 рублей. Что это был за мужчина она не знает. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.06.2023 в 02 часа 26 минут этот же мужчина, только одетый в спортивный костюм черного цвета, через дверь пожарного выхода снова проник в торговый зал магазина «Пятерочка», откуда похитил алкогольную продукцию на сумму 7846,18 рублей (том № 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном и на предварительном следствии следует, что проживает с сыном ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 с 2018 года нигде не работает, живет за ее счет. 26.06.2023 примерно в 04 часа 00 минут ФИО3 приехал домой на своем черном велосипеде, после этого он зашел в дом. По его виду, запаху и разговору я поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Уехал он из дома 25.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут. После этого дня ФИО3 был постоянно в состоянии алкогольного опьянения, где он брал спиртное ей не известно. Спиртное она ему не покупала, денежных средств не давала. У ФИО3 имеется камуфляжный костюм, черные штаны, черная куртка, синие кроссовки с белой подошвой, синяя бейсболка, рюкзак походный песочного цвета, рюкзак синего цвета, велосипед черного цвета спортивный с передней вилкой белого цвета (том № 1 л.д. 156-158).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

сообщением о происшествии поступившим по телефону, согласно которого 26.06.2023 на магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> повреждена дверь ( том № 1 л.д. 2);

заявлением от 26.06.2023 г. администратора магазина «Пятерочка» ФИО9, которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое повредило дверь в магазине ( том № 1 л.д. 3);

из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.06.2023 г. следует, что дверь пожарного выхода магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, имеет повреждения в виде отогнутости ( том № 1 л.д. 4-10);

сообщением о происшествии, поступившим по телефону от 27.06.2023 о том, что неустановленное лицо проникло в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> (том № 1 л.д. 16);

заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 26.06.2023 г., в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 55 минут из магазина 3765 по адресу <...> товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 7846, 18 рублей (том № 1 л.д. 17);

справкой об ущербе от 27.06.2023 г., из которой следует, что в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» 26.06.2023, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 7846,18 рублей (том № 1 л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.06.2023, согласно которого осмотрена дверь пожарного выхода магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с наружной стороны двери на металлической обшивке обнаружены повреждения в виде вмятин (том № 1 л.д.20-28);

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которого из шкафа, расположенного во дворе <адрес>, обнаружена и изъята одна бутылка рома емкостью 0,7, марки БАРСЕЛО ДОРАДО (том № 1 л.д. 39-40);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2023, согласно которого в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты кроссовки мужские, рюкзак светло-коричневого цвета, мужская куртка синего цвета, камуфлированные штаны, мужская олимпийка черного цвета, рюкзак синего цвета (том № 1 л.д. 41-46);

протоколом осмотра бутылки из под рома с фототаблицей от 18.07.2023 г., согласно которого, осмотрена стеклянная бутылка емкостью 07 литра из под рома марки БАРСЕЛО ДОРАДО, согласно которого осмотрена бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,7 литра (том 1 л.д.132-134);

протоколом осмотра вещей изъятых с квартиры ФИО3, с фототаблицей от 18.07.2023 г., с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого осмотрены кроссовки мужские, синего цвета, рюкзак походный светло-коричневого цвета мужская куртка синего цвета, штаны мужские камуфляжные; олимпийка мужская черного цвета, рюкзак синего цвета. Участвующий при проведении осмотра ФИО3 пояснил, что в указанных вещах он совершил кражу продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 135-140);

протокол осмотра компакт диска изъятого с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», с участием подозреваемого ФИО3 При открытии данного диска на персональном компьютере следователя появляются четыре формата AVI, наименование файлов Проникновение Т3-2, проникновение Т3-3, Яйцо_20230626-023945—20230626-025507, Яйцо_20230626-024008—20230626-024021. При открытии файла Проникновение Т3-2 имеется видео продолжительностью 44 секунды на котором видно, как мужчина, одетый в камуфляжные штаны, куртку темного цвета, кепку серого цвета, кроссовки темного цвета идет по помещению магазина «Пятерочка» подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет бутылки с алкоголем. При открытии файла Проникновение Т3-3 имеется видео продолжительностью 01 минута 43 секунды на котором видно, как мужчина, одетый в камуфляжные штаны, куртку темного цвета, кепку серого цвета, кроссовки темного цвета идет по помещению магазина «Пятерочка» подходит к стеллажу с алкогольной продукцией рядом с кассой, откуда берет три бутылки с алкогольной продукцией. При открытии файла Яйцо_20230626-023945—20230626-025507 имеется видео продолжительностью 06 минут 08 секунд на котором видно, как мужчина, одетый в камуфляжные штаны, куртку темного цвета, кепку серого цвета, кроссовки темного цвета открывает дверь запасного выхода магазина «Пятерочка», и со стеллажа находящегося справа от входа берет Бады с апельсиновым вкусом, после чего выходит из помещения магазина, далее возвратившись в помещении магазина через дверь запасного выхода напротив данной двери берет пять пачек с семечками после чего снова

уходит через дверь запасного выхода Далее неоднократно возвращаясь выход с продукцией магазина «Пятерочка». Яйцо_20230626-024008—20230626-024021 на данном видео видно как открывается дверь запасного выхода в помещении магазина «Пятерочка». В ходе осмотра участвующее лицо, подозреваемый ФИО3 в присутствии адвоката Кошиной Н.А. пояснил, что на данном видео изображен он, во время хищения продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> 26.06.2023 примерно в 03 часа 00 минут (том 1 л.д.141-143);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 19.07.2023 г., согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: компакт-диск с видеозаписью который хранится в материалах уголовного дела, кроссовки мужские, рюкзак светло-коричневого цвета, мужская куртка синего цвета, камуфлированные штаны, мужская олимпийка черного цвета, рюкзак синего цвета-возращены ФИО3, стеклянная бутылка из под рома емкостью 0,7 литра-хранится у представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д.148); постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, согласно которым изъятые вещи: кроссовки мужские, рюкзак светло-коричневого цвета, мужская куртка синего цвета, камуфлированные штаны, мужская олимпийка черного цвета, рюкзак синего цвета возвращены ФИО3, стеклянная бутылка из под рома емкостью 0,7 литра хранится у представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д.150-152).

Вина подсудимого в совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 4684, 59 рублей 27.06.2023 г. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон следует, что 27.06.2023 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда похитил продукцию, а именно: вино «БРОЯН КАДАРКА» в количестве 1-ой бутылки.; напиток мартини «БЬЯНКО» в количестве 1-ой бутылки., напиток мартини «ФИЕРО» в количестве 4-х бутылок.; виски «BEN COCKY» в количестве 2-х бутылок. Сожалеет, раскаивается в содеянном. С перечнем похищенного полностью согласен (том № 1, л.д. 176-178).

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон следует, что 27.06.2023 примерно в 01 час 00 мин он снова взял свой рюкзак и на своем велосипеде поехал к магазину «Пятерочка» с которого ранее совершил кражу алкогольной продукции. По приезду к данному магазину также убедился, что вокруг никого нет. После чего подъехал на велосипеде, к магазину «Пятерочка», с лицевой стороны, оставил велосипед со стороны центрального входа в магазин. Далее он также пошел к запасному выходу магазина «Пятерочка», который расположен с левой стороны здания. Подошел к двери запасного выхода, дверь была закрыта с внутренней стороны, он с силой дернул дверь и дверь открылась. После чего зашел в помещение магазина, а именно в торговый зал, также прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и со стеллажа взял несколько бутылок с алкоголем. Бутылки с алкоголем сложил в привезенный с собой рюкзак и поехал домой. Дома он употребил алкоголь. 30.06.2023 в шкафу который расположен во дворе дома, где он проживает сотрудники полиции обнаружили и изъяли бутылку из под рома. Вину в совершенном, преступление, а именно кражу продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции ( том № 1 л.д.127-129).

Протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2 из которого следует, что работает в должности территориального менеджера по безопасности. 27.06.2023 в 02 часа 26 минут в торговый зал магазина через дверь пожарного выхода проник неизвестный мужчина, который похитил товарно-материальные ценности на сумму 7846, 18 рублей По факту хищения она сообщила в отдел полиции Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищения совершил ФИО3, которого он не знает. Просит привлечь ФИО3 за хищение товарно-материальных ценностей. По факту повреждения двери пожарного выхода здания магазина «Пятерочка» ущерб отсутствует. Дверь сделали, каких-либо претензий материального характера ни к кому не имеет (том № 1 л.д. 122-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что работает в должности старшего охранника в ЧОО «555». 26.06.2023 примерно в 02 часа 44 минуты на пульт диспетчера поступил сигнал с адреса: <...>., после чего он выдвинулся по данному адресу. На место прибыли в 03 часа 00 минут. Он с напарником обошел здание магазина «Пятерочка» и близлежащую территорию от магазина, но никого не обнаружили. При осмотре здания магазина «Пятерочка» он обнаружил повреждение двери эвакуационного выхода рядом с замком. После чего он передал всю информацию на пульт диспетчера (том №1 л.д.162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон следует, 26.06.2023 примерно в 03 часа 26 минут мне позвонила директор магазина ФИО7 и сообщила, что в магазине сработала сигнализация и в магазин нужно подъехать. После этого она приехала к магазину, где уже стояла охрана «555». Один из охранников провел ее к двери эвакуационного выхода и показал на повреждение, которое было на двери. А именно на двери по середине, имелось повреждение ввиде отжатия железа двери примерно на 2-3 см. Ранее данного повреждения не было. Она спросила у охранника, видели ли они кого-нибудь, на что охранник ответил, что никого рядом с магазином и на близлежащей территории не видели. После этого она созвонилась с директором которая сказала, сказала что нужно вызывать сотрудников полиции, что она и сделала (том № 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия сторон следует, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.06.2023 в 02 часа 26 минут мужчина, который совершил хищение из магазина 26.06.2023 г., только одетый в спортивный костюм черного цвета, через дверь пожарного выхода снова проник в торговый зал магазина «Пятерочка», откуда похитил алкогольную продукцию на сумму 7846,18 рублей (том № 1 л.д. 159-161).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от 27.06.2023 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.06.2023 г. в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 32 минуты, находясь в магазине 3765 по адресу <...> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 4684, 59 рублей( том № 1 л.д. 17);

справка об ущербе из которой следует, что в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» 27.06.202, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму4684, 59 рублей ( том № 1 л.д. 18 );

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.06.2023, согласно которого осмотрена дверь пожарного выхода магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра с наружной стороны двери на металлической обшивке обнаружены повреждения в виде вмятин ( том № 1 л.д.20-28);

протокол осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которого из шкафа, расположенного во дворе <адрес>

ФИО5, <адрес>, обнаружена и изъята одна бутылка рома емкостью 0,7, марки БАРСЕЛО ДОРАДО ( том № 139-40);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.06.2023, согласно которого в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты кроссовки мужские, рюкзак светло-коричневого цвета, мужская куртка синего цвета, камуфлированные штаны, мужская олимпийка черного цвета, рюкзак синего цвета ( том № 1 л.д. 41-46);

протоколом осмотра вещей изъятых с квартиры ФИО3, с фототаблицей от 18..07.2023 г., с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого осмотрены кроссовки мужские, синего цвета, рюкзак походный светло-коричневого цвета мужская куртка синего цвета, штаны мужские камуфляжные; олимпийка мужская черного цвета, рюкзак синего цвета. Участвующий при проведении осмотра ФИО3 пояснил, что в указанных вещах он совершил кражу продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 135-140); постановлением о признании в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 150-152);

протоколом осмотра компакт диска изъятого с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», с участием подозреваемого ФИО3 При открытии данного диска на персональном компьютере следователя появляются четыре формата AVI, наименование файлов Проникновение Т3-2, проникновение Т3-3, Яйцо_20230626-023945—20230626-025507, Яйцо_20230626-024008—20230626-024021. При открытии файла Проникновение Т3-2 имеется видео продолжительностью 44 секунды на котором видно, как мужчина, одетый в камуфляжные штаны, куртку темного цвета, кепку серого цвета, кроссовки темного цвета идет по помещению магазина «Пятерочка» подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет бутылки с алкоголем. При открытии файла Проникновение Т3-3 имеется видео продолжительностью 01 минута 43 секунды на котором видно, как мужчина, одетый в камуфляжные штаны, куртку темного цвета, кепку серого цвета, кроссовки темного цвета идет по помещению магазина «Пятерочка» подходит к стеллажу с алкогольной продукцией рядом с кассой, откуда берет три бутылки с алкогольной продукцией. При открытии файла Яйцо_20230626-023945—20230626-025507имеется видео продолжительностью 06 минут 08 секунд на котором видно, как мужчина, одетый в камуфляжные штаны, куртку темного цвета, кепку серого цвета, кроссовки темного цвета открывает дверь запасного выхода магазина «Пятерочка», и со стеллажа находящегося справа от входа берет Бады с апельсиновым вкусом, после чего выходит из помещения магазина, далее возвратившись в помещении магазина через дверь запасного выхода напротив данной двери берет пять пачек с семечками после чего снова уходит через дверь запасного выхода Далее неоднократно возвращаясь выход с продукцией магазина «Пятерочка». Яйцо_20230626-024008—20230626-024021 на данном видео видно как открывается дверь запасного выхода в помещении магазина «Пятерочка». В ходе осмотра участвующее лицо, подозреваемый ФИО3 в присутствии адвоката Кошиной Н.А. пояснил, что на данном видео изображен он, во время хищения продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> 26.06.2023 примерно в 03 часа 00 минут (том 1 л.д. 141-143); постановлением о признании в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 148).

Суд считает вину подсудимого ФИО3 по всем инкриминируемым деяниям доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Согласно п. 3 примечания 1 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашёл свое полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с целью хищения чужого имущества, 26.06.2023 г. на велосипеде приехал к магазину «Пятерочка», распложённому по адресу: <...>, принесенной с собой монтировкой отжал дверь запасного входа, через которую незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания и алкогольную продукцию. Аналогичным способом было совершено хищение ФИО3 из данного магазина и 27.06.2023 г. Подсудимый согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества.

Подсудимый ФИО3 фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что они правдивые. Показания подсудимого ФИО3 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности. Оснований считать, что подсудимый ФИО3 оговорил себя, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего свидетелей и имеющимися в деле письменными доказательствами.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенных им преступлений правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению о взыскании их с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 320 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить 400 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пара кроссовок, рюкзак свело-коричневого цвета, мужская куртка синего цвета, камуфлированные мужские штаны, мужская олимпийка черного цвета, рюкзак синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 передать ФИО3 <данные изъяты>;

Бутылку из под рома «Барсело Дорадо», находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, передать ФИО2;

СД диск с камер видео наблюдения из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>