Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 27 февраля 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Н.О.В. о взыскании страховых возмещений в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Н.О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 165/138 км. ФИО1 p-он Волгоградской обл. а/д Жирновск- Вешенская произошло ДТП в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства «ВАЗ» (гос. peг. номер № ФИО8 Согласно административному материалу, водитель Н.О.В. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Тоуота» (гос. рег, номер №), нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ» (гос. peг. номер №). В отношение транспортного средства «ВАЗ» (гoс. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование” (далее - Истец). Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое, возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах, страховой суммы, установленной ст. 7 Закона М 40-ФЗ, по каждому договору страхования. В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по Договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, тогда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого Договора ОСАГО. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 175 250,00руб., что подтверждается платежным поручением №64768 от 24.09.2020 г. На основании ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в часта возмещения, вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного, возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юр. лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юр. лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. На оснований п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) -третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1079 ГК РФ. Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 175 250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 705,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которым, в производстве Еланского районного суда Волгоградской области на рассмотрении находится гражданское дело № 2-39/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Н.О.В. о возмещении причиненного вреда здоровью пассажира ФИО8 на сумму 175 250 руб. 00 коп. Ранее представителем Истца во исполнение запроса суда было направлено Соглашение о прямом возмещении убытков от 2018 г. (утв. постановлением Президиума PC А от 13 января 2015 к. пр. № 14). Истец обращает внимание суда на то, что ФИО8 является третьим лицом, которому был причинен вред здоровью в результате ДТП 18.02.2,018 т. с участием транспортного средства марки «Тойота» г.р.з. <***>, под управлением Н.О.В. и с участием транспортного средства марки «ВАЗ» г.р.з. А438РА134 под управлением ФИО5. Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела Михайловского районного суда <адрес> по делу № от 02.03.2020г. виновным лицом в произошедшем ДТП является Н.О.В.. Таким образом, степень вины участников ДТП определена как: Н.О.В. - 100 %, а ФИО5 - 0%. На момент ДТП ФИО8 являлась несовершеннолетней поэтому выплата за причиненный пред здоровью была осуществлена ее законному представителю ФИО9 по полису ОСАГО одного из участников ДТП. Ввиду того, что ФИО8 является третьим лицом, которому был причинен ущерб, то и данном случае Соглашение о прямом возмещений убытков в отношении нее не применяется, и выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОС АГО» и гражданским законодательством РФ. В соответствии с п.22 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» страховщику возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, Предусмотренного гражданским законодательством РФ. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, v которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона №40-ФЗ, по каждому договору страхования. В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по Договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу и. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой Случай, а страховой случай для каждого Договора ОСАГО. На основании ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юр. лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юр. лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством"), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Аналогичная правовая позиция отражена в Решении Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом заявленные исковые требования АО АльфаСтрахование» к Н.О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются законными и обоснованными. Исковые требования поддерживает полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» в лице ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает свои письменные возражения, согласно которым, в соответствии с которыми Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать и полном объеме по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 165/138 км, ФИО1 p-он Волгоградской обл. а/д Жирновск - Вешенская произошло ДТП в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства «ВАЗ» (гос. рег. номер №) ФИО8 В соответствии с п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28,12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) ФИО8 является - потерпевшей. В силу малолетнего возраста по данному событию интересы ФИО8 представляла ее мать ФИО9 Из п.1. ст.12 Закона об ОСАГОП следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно административному материалу водитель Н.О.В. управлявший автомобилем «Toyota» (гор. per. номер № нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ» (гос. peг. номер №). В отношении транспортного средства «ВАЗ» (гoc. peг. номер №) был заключён договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0904563889. Страховщиком по указанному договору является АО ’’АльфаСтрахование”. В отношении транспортного средства «Toyota» (гос. peг. номер №) был заключён договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1004102954. Страховщиком по указанному договору является АО ”СОГАЗ”. Согласно ст. 7 закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-Ф3). Следовательно, ФИО8 в части возмещения вреда, причиненного ее здоровью имеет право на сумму компенсации в размере 500 тыс. руб. Из п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшею к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из анализа п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что ни под один из случаев указанных в данной статье действия Н.О.В. не подпадает. Ответственность Н.О.В. была застрахована, каких - либо нарушений не усматривается, соответственно регрессного требования в данном случае к причинителю вреда - к Н.О.В. возникнуть - не может. Таким образом, из вышеизложенного следует и подтверждается материалами дела, что: Произошло ДТП в котором Н.О.В. признана виновной. Имеется потерпевший. Был причинен вред здоровью пассажира ТС. Ответственность Н.О.В. была застрахована надлежащим образом. Право к Н.О.В. регрессного требования быть не может т.к. отсутствует се виновное поведение (случаи указанные в ст. 14 закона об ОСАГО). Потерпевшая ФИО8 имеет право на выплату ей страховой компанией возмещения вреда ее здоровью в размере 500 тыс. руб., т.к. гражданская ответственность Н.О.В. надлежащим образом застрахована. Кроме выплаты произведённой АО «АльфаСтрахование» никаких выплат ущерба причинного здоровью потерпевшей страховщиками не производилось. Вторым абзацем пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО императивно установлено, что «Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков». В данном случае представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО8, ее мать - ФИО9 обратилась за страховым возмещением в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей - ФИО8 по их мнению в нарушение вышеприведённой нормы не к страховщику - АО «СОГАЗ», застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред - Н.О.В., а в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». В материалах дела имеется, установленной Законом об ОСАГО формы, заявление ФИО9 к страховщику АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении которым она просила осуществить страховое возмещение. В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страховою случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, -застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО - Прямое возмещение убытков), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда. В своем заявление истец постоянно указывает на возмещение им ущерба третьему лицу, в связи с чем Истец якобы имеет право регрессного требования к причинителю вреда. Это требование безосновательно по вышеприведённым основаниям, а также ввиду следующего. В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.) даны следующие разъяснения по вопросу выплаты страховыми компаниями ущерба причиненного третьему лицу. В случае, предусмотренном статьей 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности. В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 33-8427/2021 Категория спора: ОСАГО. Требования страховщика: Об оспаривании решения. Обстоятельства: Истец полагает незаконным решение ответчика о взыскании страхового возмещения, поскольку отсутствует вина страхователя). Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи. 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. При недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного фактического ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. Настоящий спор возник из страховых правоотношений в рамках договора ОСАГО и подлежит разрешению по нормам Закона об ОСАГО, в случае если бы сумма ущерба была бы выше 500 тыс. руб. возникли бы правоотношения, вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда по нормам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. И нигде, ни в одном нормативном документе, либо судебной практике, пленумах Верховного суда, либо разъяснениях Верховного суда не содержится положений о том, что в отсутствии виновного поведения лица застраховавшего свою ответственность, страховщик имеет право взыскивать с него какие - либо денежные средства которые он выплатил в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевшему, либо третьему лицу. Предоставленные Истцом в материалы дела «Правила урегулирования членами Российского Союза Автостраховщиков требований о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего в случае возникновения солидарной ответственности членов Российского Союза Автостраховщиков по выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего» утверждённые постановлением Президиума РСА от 27.02.2020 года, пр. №39 разработаны в целях: а) установления единого порядка урегулирования страховых случаев по договорам ОСАГО в Российской Федерации, в результате которых был причинен вред жизни и / или здоровью потерпевших, направленного на повышение качества взаимодействия действительных членов Российского Союза Автостраховщиков между собой, а также действительных членов Российского Союза Автостраховщиков и Российского Союза Автостраховщиков, в рамках осуществления возмещения причиненного вреда солидарно: б) установления единого порядка исполнения действительными членами Российского Союза ФИО4 и Российским Союзом Автостраховщиков обязанностей, обусловленных наступлением их солидарной ответственности по выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО в Российской Федерации при наступлении страховых случаев, в результате которых был причинен вред жизни и / или здоровью потерпевших. Данные правила относятся исключительно к деятельности страховщиков и никакого отношения к Н.О.В. не имеют и не могут накладывать на нее какие-то обязанности и каким либо образом влиять на ее права и законные интересы. При этом в соответствии с п. 47. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323. пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 года. Принимая во внимание изложенное и в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Н.О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать полностью.

Представитель ответчика Н.О.В. - ФИО6, в суд также не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает доводы изложенные в письменных возражениях Н.О.В.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - несовершеннолетняя ФИО8 и её представитель ФИО9, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, на 164 км. автодороги «Жирновск-Вешенская» в Михайловском районе Волгоградской области, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21121, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «Тайота RAV4», государственный номер №, под управлением Н.О.В.. В результате ДТП пассажир ВАЗ-21121 малолетняя ФИО8 получили телесные повреждения. По данному факту СО ОМВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Н.О.В. выплатила ФИО9 300 000 рублей, в счет возмещения морального и материального вреда причиненного ребенку ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно постановлению Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Н.О.В., признана виновной в совершении данного ДТП, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом уголовное дело в отношении нее прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №, автомашина ВАЗ-21121 г/н №, застрахована в компании АО «Альфастрахования», страхователь ФИО5, срок действия с 11.12.2017г. по 10.12.2018г.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП Н.О.В. был застрахован в страховой компании АО «СОГАЗ» страховой полис ЕЕЕ №, страхование автомашины <***>, производилось с 28.09.2017г. по 27.09.2018г. Н.О.В..

Воспользовавшись своим правом, представитель малолетней ФИО8, 06.10.2013г., ее мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ обратились в страховую компанию АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении причиненного вреда здоровью в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфострахование», рассмотрев поступившие заявления представителя ФИО9, признало случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения за телесные повреждения малолетней ФИО8, 06.10.2013г., в размере 175 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2020г.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от 06.02.2023г., Н.О.В. в АО «СОГАЗ» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения в ее пользу не обращалась.

Реестром участников Соглашения о прямом возмещении убытков подтверждается, что АО «Альфастрахование» и АО «СОГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, являются участниками данного Соглашения.

Из ответа АО «Альфастрахование» следует, что переписка с АО «СОГАЗ» не велась в связи с отсутствием для этого оснований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу положений п. а ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, (в том числе и по неосторожности).

Исходя из абзаца третьего пункта 22 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Поскольку в результате умысла (в том числе и по неосторожности) Н.О.В. причинён вред здоровью потерпевшей в ДТП, то у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса в порядке, предусмотренного ст. 1081 ГПК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для регресса, не состоятелен, так как при наступлении страхового случая у страховщика наступает безусловная обязанность в силу закона выплатить страховое возмещение потерпевшему.

Факт возмещения Н.О.В. ущерба потерпевшей, также не является основанием для её освобождения от возмещения ущерба, выплаченного истцом.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взыскание с ответчика Н.О.В. в пользу истца АО «Альфастрахование» расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения № от 08.12.2022г, в размере 4 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к Н.О.В. (паспорт № № выданного №. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) о взыскании страховых возмещений в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Н.О.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса, в размере 175 250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградский области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>