Решение по делу № 2-1150/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1150/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от 22.06.2020, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 140 086 руб. 21 коп. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 06.12.2021 по 16.08.2022 составил 65 024 руб. 53 коп.:

- просроченный основной долг – 64 243 руб. 13 коп.;

- просроченные проценты – 781 руб. 40 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 22.06.2020 в размере 65 024 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии кредитным договором № <№ обезличен> от 22.06.2020, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 140 086 руб. 21 коп. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 06.12.2021 по 16.08.2022 составил 65 024 руб. 53 коп.:

- просроченный основной долг – 64 243 руб. 13 коп.;

- просроченные проценты – 781 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от 22.06.2020 за период с 06.12.2021 по 16.08.2022 в размере 65 024 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 2 150 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 22.06.2020 за период с 06.12.2021 по 16.08.2022 в размере 65 024 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб. 74 коп. Всего подлежит взысканию – 67 175 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>