К делу № 2-884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 13.07.2022 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая заявителю является матерью. После смерти матери открылось наследство, состоящее из движимого имущества - предметов обихода, находящихся в домовладении, расположенном по адресу: , и недвижимого имущества в виде доли земельного участка (пая) сельскохозяйственного назначения общей площадью 16,56 га с кадастровым номером №, предоставленного для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: , что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Установление этого факта во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что в силу юридической неграмотности, пропустила срок подачи заявления о принятии наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердив доводы заявителя показала, что она живет по соседству с домом умершей ФИО3 Заявитель приходится умершей дочерью. После ее смерти заявитель принял наследство. ФИО3 и ФИО1 совместно проживали в одном доме. Кроме того, у умершей ФИО3 был земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и умершую ФИО3 Умершая являлась арендодателем земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью га с кадастровым номером №, находящего в аренде КФХ «ФИО5» главой которого он является. Плату за пользование данным земельным участком производил ФИО3 в виде зерна, муки, сахара и подсолнечного масла частично и частично в денежном выражении.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая заявителю является матерью. После смерти матери открылось наследство, состоящее из движимого имущества - предметов обихода, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: , и недвижимого имущества, в виде доли земельного участка (пая) сельскохозяйственного назначения общей площадью га с кадастровым номером №, предоставленного для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: , что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель занималась захоронением матери.

Доводы заявителя подтверждены в суде свидетельскими показаниями, свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, письменной консультацией нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, справкой Братского сельского поселения о том, что ФИО1 после смерти матери – ФИО3 и по настоящее проживают по адресу: , договором купли продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, договором аренды земельного участка с кадастровым номером №.

В суде так же установлено, что после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

При вышеприведенных обстоятельствах суд считает, что факт принятия наследства имеет юридическое значение, так как его установление необходимо заявителю для оформления наследственных прав и установление этого факта во внесудебном порядке не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 264, ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/з , наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде движимого имущества - предметов обихода, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: , и недвижимого имущества, в виде доли земельного участка (пая) сельскохозяйственного назначения общей площадью с кадастровым номером №, предоставленного для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: , .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - Ербулатова С.Р.