КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-020885-31

дело № 2а-6137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.А.Садриевой,

при секретаре судебного заседания А.А.Песковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальному органу Федеральной службы в сфере здравоохранения по Республике Татарстан, руководителю Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Вахитовский районный суд ... с административным иском к Территориальному органу Федеральной службы в сфере здравоохранения по ... о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование административного иска указано, что истец заключил договора на оказание медицинских услуг с ООО “ФУТУРА ДЕНТАЛ” по установке зубного протеза для длительного ношения. Спустя некоторое время, после установки зубного протеза, у истца произошли изменения – передние зубы стали шататься, появилась шепелявость при разговоре. В настоящее время у истца имеются затруднения в приеме пищи и потреблении некоторых продуктов питания.

... ФИО2 обратился к ответчику с заявлением на неправильное лечение и оказание медицинских услуг, проведенное ООО “ФУТУРА ДЕНТАЛ”, которое было принято нарочно без отметки в получении. На момент подачи иска, истец ответа из Росздравнадзора по РТ не получил.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействия Росздравнадзора по РТ в нарушении срока рассмотрения обращения ФИО2, обязании ответчика предоставить ответ на обращение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен руководитель Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике ФИО4Виниченко, в качестве заинтересованного лица – ООО «FuturaDentalClinic».

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Территориального органа Федеральной службы в сфере здравоохранения по ... – ФИО5 с административным иском не согласилась, в удовлетворении требований просили отказать, представили письменные возражения.

Иные участники в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

В соответствии с частью 3 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец заключил договора на оказание медицинских услуг с ООО “ФУТУРА ДЕНТАЛ” по установке зубного протеза для длительного ношения. Спустя некоторое время, после установки зубного протеза, у истца произошли изменения – передние зубы стали шататься, появилась шепелявость при разговоре. В настоящее время у истца имеются затруднения в приеме пищи и потреблении некоторых продуктов питания.

... в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по ... (далее ТО Росздравнадзора по ...) поступило обращение ФИО2 Шамилевича (вx.016-706/25) с жалобой на медицинские стоматологические услуги, оказанные ООО «ФУТУРА ДЕНТАЛ», ИНН<***>, и просьбой оказать содействие в возврате денежных средств, потраченных на лечение в сумме 80000 рублей, возместить расходы на лечение передних зубов, пострадавших в результате некачественного лечения и возмещении морального ущерба.

Обращение истца ФИО2 было зарегистрировано в день его подачи ... и принято к исполнению: проведен анализ полученных документы из ООО «ФУТУРА ДЕНТАЛ» и документов, предоставленныхФИО2

Но результатам рассмотрения обращения ... ФИО2 был дан письменный ответ на бланке ТО Росздравнадзора по ...,заверенный подписью руководителя с исходящим номером. Данный ответ ... направлен почтовым отправлением по адресу, указанному ФИО6 в своем обращении, о чем имеются почтовые подтверждающие документы (список N?258 простых почтовых отправлений от ..., с описью писем, в котором имеется письмо, направленное по адресуответчика).

Согласно представленной ответчиком описи ... на корреспонденцию, ... истцу было направлен ответ на обращение, по адресу – 420030, .... Однако при направлении ответчиком была допущена опечатка в инициалах истца, вместо ФИО2, указано ФИО7.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обращение административного истца было рассмотрены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, по существу поставленных в обращениях вопросов дан мотивированный ответ.

По мнению суда, при рассмотрении обращения, со стороны должностных лиц Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по ... не было допущено нарушения прав и законных интересов административного истца, однако при направлении ответа на обращение была допущена опечатка, вместо ФИО2, указано ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Территориальному органу Федеральной службы в сфере здравоохранения по ..., руководителю Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике ФИО4Виниченко о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Территориальный орган Федеральной службы в сфере здравоохранения по ... повторно направить ФИО2 ответ на обращение от ... (вх. 016-706/2025).

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Р.А.Садриева

Копия верна.

Судья Р.А.Садриева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.