Дело № 2-3015/2025

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2025-005644-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству марки ..., государственный регистрационный номер № в период владения и управления по договору аренды от 26.12.2022 в сумме 278 794,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 363, 82 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Фратрия Пермь Логистик» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 26.12.2022. В соответствии с данным договором арендодатель обязался представить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и по технической эксплуатации.

ФИО2 принял от ООО «Фратрия Пермь Логистик» во временное владение и пользование транспортное средство ... государственный регистрационный номер № без оказания услуг по управлению им, за плату в размере 3000 руб. в день.

Транспортное средство передано по акту приема передачи транспортного средства от 07.01.2025.

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема – передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет. Арендатор один раз в сутки вносит арендную плату за пользование Транспортным средством, в соответствии с условиями договора не позднее 12.00 часов текущего дня из расчета 3 000 руб. в сутки. Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора. В случае срочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора. Место возврата транспортного средства из аренды: <...>. Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным.

Транспортное средство было принято ООО «Фратрия Пермь Логистик» в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства от 07.06.2023. Указанное транспортное средство было осмотрено в присутствии Арендатора, которые были зафиксированы в акте, акт стороны подписали.

При использовании транспортного средства ему были причинен значительный ущерб, в связи с чем собственник транспортного средства обратился в автосервис ИП ФИО5 Согласно заказ – наряда № от Дата автомобиль ... был восстановлен, ущерб устранен в полном объеме, работы собственником приняты. За устранение недостатков истец оплатил сумму в размере 278 794,00 руб. в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Между собственником автомобиля ..., государственный номер № и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №/УПТ-2 от Дата. Согласно заключенному Договору уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от Дата к ИП ФИО1 в полном объеме.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 56-57).

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, по адресу места его регистрации по месту жительства, однако, конверт с отметкой «за истечением срока хранения» возвращается в адрес суда, после неудачной попытки вручения. Также ответчику были осуществлены звонки по известным суду телефонам, о чем составлена телефонограмма (л.д. 52, 58-59).

Третье лицо ООО «Фратрия Пермь Логистик» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще, конверт с отметкой «за истечением срока хранения» возвращается в адрес суда, после неудачной попытки вручения (л.д. 60-61).

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Потерпевший, в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до 20.03.2025 являлось собственником автомобиля ..., VIN №. До 14.06.2024 данный автомобиль имел государственный регистрационный номер №, что следует из ответа Управления МВД России по г. Перми (л.д. 54).

01.10.2020 между ООО «ФРАТРИЯ» и ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, находящиеся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (л.д. 13-14).

Транспортное средство ..., VIN № передано ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» по акту приема-передачи (л.д.15).

26.12.2022 между ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности, находится в исправном состоянии и отвечает требованиям, к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для целей: легковое такси (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема – передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет (п. 2.1 договора).

Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.2 договора).

Согласно п. 3.2.7 договора, в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора.

Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора при обнаружении недостатков, частично или полностью препятствующих пользованию транспортным средством по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков транспортного средства, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Транспортное средство ..., VIN №. государственный регистрационный знак № было передано ФИО2 07.01.2023 в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 11).

07.06.2023 транспортное средство ..., VIN №, государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи передано ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК», в котором отражены повреждения: бампер передний – замена; решетка радиатора – замена; капот – замена;, возможны скрытые повреждения. Акт подписан сторонами (л.д. 12).

Кроме того, судом установлено, что 06.06.2023 по адресу: Пермь, ул. Докучаева, 2 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному административному материалу по факту ДТП (КУСП №) следует, что 06.06.2023 в 22.30 част на ул. Докучаева, возле дома № 2 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и принадлежащего ООО «Альфамобиль» и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Из представленных объяснений водителя ФИО2 от 13.06.2023 года следует, что он, двигаясь по ул. Докучаева не успел остановиться перед впереди идущим автомобилем ... так как отвлекся. После чего пытался договориться с водителем и составить европротокол, однако, они не договорились и он покинул место ДТП. Свою вину признает. Данные обстоятельства подтверждаются и объяснением второго участника ДТП – ФИО6

Из представленной схемы дорожно – транспортного происшествия следует, что автомобиль, которым управлял ответчик ФИО2 совершил наезд на впереди идущее транспортное средство.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в данном дорожно – транспортном происшествии имеется вина ФИО2, который не соблюдал истанцию до впереди движущегося транспортного средства, отвлекался во время движения, что привело к повреждению транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №. Таким образом, поскольку в данном случае вина водителя ФИО2 установлена, то обязанности у страховой компании по восстановлению транспортного средства ... в данном случае не возникло.

Согласно представленной схемы ДТП, а также объяснений водителей, повреждения на автомобиле ... должны были возникнуть в его передней части.

В обоснование заявленной суммы истцом представлен заказ-наряд № от Дата, согласно которому ИП ФИО5 выполнены работы по ремонту транспортного средства ..., VIN №. государственный регистрационный знак №, в котором отражены наименование работ, заменых материалов и их стоимость на общую сумму 278 794,00 рублей, при этом перечень материалов и работ по своему составу совпадает с теми повреждениями, которые могли возникнуть в ДТП и которые были определены при приемке автомобиля от ФИО2 в акте приема-передачи от Дата. Иного суду не представлено (л.д. 21).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, № от Дата и № от Дата ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» оплачено по заказ-наряду № от Дата ИП ФИО5 278 794,00 рублей (л.д. 18, 19, 20).

Суд, оценивая представленное доказательство, приходит к выводу о возможности положить представленный заказ - наряд в основу решения суда, поскольку указанный заказ-наряд отражает понесенные расходы ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК», в связи с восстановлением транспортного средства. Кроме того, указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2 в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства, кроме того, ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости причиненного ущерба не заявлено и не представлено доказательств, что указанный ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» ущерб является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика ФИО2, то с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 278 794,00 рублей.

27.05.2025 ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает право требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26.12.2022, заключенного с ФИО2 по предоставлению услуги на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством ..., VIN №, государственный регистрационный знак №. Сумма уступаемого права требования составляет 278 794,00 рублей (л.д. 23-24).

Поскольку сторонами не определена дата перехода прав требования, то с учетом положений ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования от ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» перешли в момент подписания договора, то есть 27.05.2025.

Проанализировав договор уступки права требования, уведомление об уступке прав требования, суд приходит к выводу, что они не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договор уступки прав (требования) не оспаривают, в связи с чем, суд определяет, что на основании договора уступки права требования № от Дата права требования денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства от ООО «ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК» перешли к ФИО1

На основании изложенного следует, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 278 794,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 363,82 рублей, что следует из платежного поручения №35 от 12.08.2025 (л.д. 34), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН №, ОГРНИП №) ущерб в размере 278 794,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 363, 82 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/ Копия верна

Судья К.В. Каробчевская

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.