УИД 66RS0006-01-2025-001456-18

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года

Дело № 2-2290/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

с участием ответчиков ФИО1, представителя ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственность «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Е.П.., умершей 11.02.2024.

В обоснование иска указано, что 12.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и А.Е.П., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен кредитный договор < № > от 12.11.2020, предусматривающий выдачу денежных средств в размере 563 805, 01 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN < № >, цвет черный. Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами. 11.02.2024 А.Е.П. умерла.

Истец ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просило взыскать с наследника А.Е.П. – ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договор < № > от 12.11.2020, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2025, в размере 340258, 56 руб., обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31006, 02 руб.

Определением суда от 14.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены иные наследники умершего наследодателя – ФИО3, ФИО2

Определением суда от 17.07.2025 к участию в дело привлечен соответчик – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку причина смерти А.Е.П. не является страховым случаем, подробно свою позицию изложила в письменном отзыве, со ссылками на приложенные к нему документы.

Третьи лица – иные наследники, не принявшие наследство – ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Заслушав ответчиков, суд, учитывая сделанное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследнике.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует их материалов дела, предметом исковых требований является взыскание кредитной задолженности с наследников А.Е.П., умершей 11.02.2024, имеющей непогашенное кредитное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» в рамках заключенного кредитного договора < № > от 12.11.2020, предусматривающего предусматривающий выдачу денежных средств в размере 563 805, 01 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN < № >.

Размер задолженности, заявленной ко взысканию банком, указан в размере 340 258 руб. 56 коп., что подтверждено расчетом и выпиской по счету.

При рассмотрении дела по существу ответчик ФИО1, вступивший в права наследования после смерти матери А.Е.П., согласно материалам наследственного дела < № >, признал заявленные банком требования в полном объеме, о чем сделано соответствующее заявление в ходе судебного заседания, согласившись с наличием и размером задолженности, необходимостью ее оплаты, в том числе путем обращения взыскания на принадлежащее А.Е.П. транспортное средство, которое по данным ГИБДД до настоящего момента числится за наследодателем.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание исковых требований заявлено ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, само признание сделано добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, суд полагает возможным принять признание ФИО1 исковых требований, на основании чего удовлетворить их в полном объеме, с учетом удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в сумме 31006, 46 руб., также признанного ответчиком без каких-либо возражений.

Оснований полагать нарушенными права третьих лиц суд не усматривает, учитывая, что названные лица были привлечены к участию в деле, иных кредиторов наследодателя, на чьи права могло бы повлиять настоящее решение, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственность «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 12.11.2020 за период с 28.02.2024 по 20.03.2025 в размере 340258 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31006 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET AVEO, 2012 года выпуска, VIN < № >, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору < № > от 12.11.2020 путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственность «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская