РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 - ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 261 991 рубль 04 копейки, из которых основной долг в размере 232 022 рублей 58 копеек, проценты в размере 29 968 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому ФИО4 получила кредит в сумме 319 966 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В дальнейшем стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 261 991 рублей 04 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не вступали, нотариально отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 319 966 рублей 20 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 7934 рубля 79 копеек со сроком уплаты 17 числа каждого месяца.

Согласно подпункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. А при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Общими правилами кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, направляемом по почте, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 Общих условий (пункт 4.3.5 Общих условий). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 Общих условий).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 319 966 рублей 20 копеек.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 261 991 рубль 04 копейки, из них просроченный основной долг 232 022 рубля 58 копеек, просроченные проценты 29 968 рублей 46 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ муж умершей ФИО4 - ФИО2, проживающий по адресу: , обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратился сын умершей ФИО1 В своём заявлении ответчик указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась дочь умершей ФИО6 В своём заявлении ответчик указала, что отказывается по всем основаниям от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратился сын умершей ФИО3 В своём заявлении ответчик указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО4

Шестимесячный срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек. Другие лица, кроме ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому право в общей долевой собственности на долю квартиры, расположенной по адресу , перешло супругу умершей ФИО4 Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет рублей.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО4 её имущество в порядке наследования по закону выразил желание принять супруг ФИО2, который в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им имущества.

Общая стоимость наследуемого имущества, с учетом указанной в выписках ЕГРН кадастровой стоимости объекта недвижимости, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для взыскания суммы задолженности по кредитной карте в соответствии с расчетом истца с ответчика ФИО2

Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оспорен, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга.

Ответчиком ФИО2 в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении исковые требования ПАО Сбербанк признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика ФИО2, как единственного лица, принявшего наследство.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5819 рублей 91 копейки, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Лесным ПОМ ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 991 рубля 04 копеек, в том числе: основной долг в размере 232 022 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 968 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5819 рублей 91 копеек, всего – 267 810 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин

Решение24.08.2022