Дело № 2а-9328/2022 12 августа 2022 года

47RS0004-01-2022-006135-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карасю П.М., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской областио признаниинезаконными действий, обязаниисовершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Карасю П.М., Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании 33370,17 руб. суммы задолженности по платежам на жилую площадь по адресу: <адрес>, Мурино, <адрес>, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО «ЖУК».

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет государственных услуг административный истец получил постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО2 П.М. исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру.

Согласно постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем указано ООО «Управляющая компания «ОСТРОВА» (ИНН №, ОГРН № адрес регистрации: 196211, <адрес>, оф. 3-Н) ранее ООО «ЖУК».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 33369,15 руб. в принудительном порядке были списаны с двух счетов административного истца.

Такие действия судебного пристава-исполнителя Карася П.М. нарушают права и законные интересы административного истца, а именно, в соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

ООО «УК «ОСТРОВА» с заявлением о восстановлении пропущенного срока по предъявлению судебного приказа № в суд не обращалось.

В нарушение ч.8 ст.30 Закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем – ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом истечения срока давности, предусмотренного ч.3 ст.21 Закона №229-ФЗ.

Указанные выше обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном возбуждении исполнительного производства должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Карася П.М. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Карася П.М. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, который административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Выслушав мнение представителя администратвиного истца, изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Между тем, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления отменяющие ранее наложенные тем же приставом запреты на регистрационные действия с имуществом должника, а также взыскания денежных средств должника, находящихся в банковских учреждениях.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, на основании ст.ст.6, 14, 47 ч.1 п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено.

В соответствии с ч.2 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренныхстатьей 46настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренныхпунктами 1,2,8и9 части 1настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренномчастью 1.1 статьи 12настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляетсявзыскателю и должнику.

Из материалов административного дела следует, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований законодательства, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО3 задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 33370,17 руб. в пользу ООО «УК «ОСТРОВА», постановлением того же судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ окончено..

Таким образом, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП – Карася П.М. принять меры к отмене незаконного постановления о возбуждении исполнительного производства, не имеется.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карасю П.М., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской областио признаниинезаконными действий, обязаниисовершить действия– удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Карася П.М. по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.