РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5467/2023
43RS0001-01-2023-004940-74
23 октября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} В соответствии с указанным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 93 227,63 рублей под 37% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1811 дней, а ответчик – обязался возвратить полученный кредит и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не исполняет условий кредитного договора по внесению платежей по кредиту, банк потребовал досрочно погасить кредит, до настоящего времени задолженность в полном объеме непогашена. С {Дата изъята} в связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по спорному договору является ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 64 317,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,51 рублей.
Ранее, {Дата изъята}, по делу было вынесено заочное решение (л.д. 41-45), которое определением суда от {Дата изъята} отменено (л.д. 58-59).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснил, что кредит был оформлен давно, просрочки были, размер задолженности не знает, последний платеж в счет погашения задолженности внес в 2016 году. С этого же года банковскими картами вообще не пользовался, так как счета были арестованы. В удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно анкете, заявлению ФИО1 {Дата изъята} обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с просьбой выдать ему кредитную карту с желаемым лимитом 100 000 рублей, под 37% годовых, со сроком кредита до востребования. Договор предусматривал обязательность внесения ФИО1 в счет погашения задолженности минимальных ежемесячных платежей. Стороны оговорили размеры комиссий за дополнительные услуги. ФИО1 выразил согласие на ряд дополнительных услуг, в том числе страхование (л.д. 16-17, 18, 19, 20).
Неотъемлемой частью кредитного договора являлись общие условия (л.д. 25).
Банковская кредитная карта получена ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 21).
ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование банковского счета ответчика. ФИО1 пользовалась кредитными средствами, погашение кредитной задолженности производил с нарушением условий договора. Последнее погашение задолженности производилось ответчиком {Дата изъята}. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 28-30).
09.12.2022 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ № 79/2-6686/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 317,02 рублей. В связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от ФИО1 определением мирового судьи от 18.01.2023 судебный приказ отменен (л.д. 23).
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, осуществил кредитование банковского счета, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, с 2014 допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, с {Дата изъята} полностью прекратил исполнение своих обязательств.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (л.д. 6-9). Контррасчет суду не представлен.
В настоящее время правом требования задолженности по спорному кредитному договору обладает ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк».
Само по себе правопреемство прав ответчика не нарушает.
В то же время ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании спорной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
{Дата изъята} ответчик полностью прекратил исполнение обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем с марта 2017 года истцу (его правопредшественники) было достоверно известно о нарушении его прав.
Банк обращался к мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности в декабре 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
09.12.2022 мировой судья судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ № 79/2-6686/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.01.2023 судебный приказ № 79/2-6686/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника.
Таким образом, срок исковой давности тек с марта 2017 года по 09.12.2022 и уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07.06.2023 (л.д. 5, 34-35), на указанную дату срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истцом иных доказательств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности или признании ответчиком на протяжении всего этого периода факта наличия задолженности, суду не представлено.
О применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1 в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2023.
Судья Л.А. Макарова