Дело ....

....

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 14 августа 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Прейсман Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Турганова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимогоФИО1 -адвоката Крамаренко Г.А., действующейна основании ордера .... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

.... постановлением мирового судьи судебного участка ...., вступившим в законную силу ...., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, .... постановлением мирового судьи судебного участка .... в ...., вступившим в законную силу ...., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Таким образом, ФИО1 лишён права управления транспортными средствами на общий срок 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения постановлений мирового судьи судебного участка .... от ...., вступившего в законную силу ...., и от ...., вступившего в законную силу ...., удостоверение тракториста-машиниста у ФИО1 изъято ..... Таким образом, ФИО1 лишён права управления транспортными средствами сроком до .....

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до .... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и .... около 17 часов 30 минут, находясь в районе жилого дома по ...., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, демонстрируя явное пренебрежение правилами дорожного движения и неуважение к остальным его участникам, сел за руль управления автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам .....

.... около .... часов .... минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе .... по ...., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, по результатам проведённого ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме.

По существу предъявленного ему обвинения в судебном заседании .... показал, что был дважды привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: .... и ...., к штрафу в размере 30 000 рублей и лишению прав управления транспортными средствами на срок полтора года, каждый раз. Принятые решения не обжаловал, штрафы не уплатил, имеющееся у него водительское удостоверение тракториста-машиниста, сдал ..... .... он отмечал праздник, пил спиртные напитки, после чего, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ...., и, управляя им, поехал по улицам ...., в районе ...., был остановлен инспекторами ДПС, по их требованию прошёл освидетельствование на состояние опьянения и согласен с его результатом 0,69 мг/л.

Помимо признательных показаний ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым при этом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ....., о том, что он является старшим инспектором ДПС ОМВД по Богучанскому району, .... он нёс службу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ...., работали по линии БДД в ..... Около .... часов .... минут в районе .... ими был замечен автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., .... регион. При помощи сигнала СГУ данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Они вышли из автомобиля, и подошли к остановленному автомобилю. В автомобиле водитель находился один, который представился ФИО1 Они попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительского удостоверения у него нет. При разговоре с последним он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, у ФИО1 была неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того речь его была не внятная, что свидетельствовало о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотеста, на что последний согласился. При помощи прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» он провёл освидетельствование, и результат анализа показал 0,69 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен. Таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Все происходящее было зафиксировано на камеру видеорегистратора. В дежурные сутки данную запись он перенёс на диск, который передал начальнику ОГИБДД .... При проверке ФИО1 по учётным базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что .... ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержатуголовно-наказуемого деяния, у которого административная ответственность не снята и не погашена, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, кроме того .... ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом. Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: .... (л.д. 33-35)

- иными документами: постановлением по делу об административном правонарушении .... от ...., протоколом .... об административном правонарушении от ...., протоколом .... об отстранении от управления транспортным средством от ...., из которого следует, что причина отстранения, - наличие у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...., согласно которого, в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта 0,69 мг/л., чеком «DRAGER ALCOTEST 6810» тест .... от ...., протокол .... о задержании транспортного средства от .... года (л.д. 12-18, л.д. 22).

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от .... и фототаблицей к нему, - диска с видеозаписью, в ходе осмотра воспроизведена видеозапись, из содержания которой следует, что водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а также водителю ФИО1, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемомМешковым А.АВ. воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в размере 0, 69 мг/л (л.д.29-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка .... в .... от .... в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев, вступило в законную силу .... (л.д. 67-68);

- копией постановления мирового судьи судебного участка .... в .... от .... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу .... (л.д. 69-70);

- справкой и.о. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району капитана полиции ...., согласно которой ФИО1, .... года рождения, сдал водительское удостоверение - изъято .... по исполнению постановлений мирового судьи судебного участка .... в .... от .... и от .... (л.д. 58, 59).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1, ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - небольшой тяжести, против безопасности движения, личность виновного – состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание ФИО1 своей вины, дачу полных признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении малолетней дочери .... года рождения.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

ФИО1, как следует из его показаний, не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по настоящему делу наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе орудия преступления, - автомобиля .... государственный регистрационный знак .... регион, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч, 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: .... государственный регистрационный знак .... регион, использовался при совершении преступления и принадлежитФИО1, согласно исследованных судом доказательств: копии договора купли-продажи автомобиля от .... между ФИО1 и .... показаний самого ФИО1 в судебном заседании .... года о том, что указанный автомобиль принадлежал ему на праве собственности как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

По смыслу уголовного закона, для разрешения вопроса о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имеет правовое значение сочетание двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование его при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

На момент совершения преступления, - ...., а также в настоящее время, указанный автомобиль принадлежал и принадлежит ФИО1 на праве собственности, использовался им при совершении преступления по настоящему делу.

Учитывая изложённое в совокупности, суд не находит законных оснований для неприменения положений действующего уголовного закона о конфискации указанного транспортного средства.

Вещественные доказательства по делу, - иные документы: диск с видеозаписью, постановление по делу об административном правонарушении .... от 27.02.2023 года, протокол об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от .... .... акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... года .... № .... и запись теста выдоха к нему; протокол о задержании транспортного средства от ...., карточка учёта транспортного средства, копия договора купли-продажи от ...., хранящиеся при настоящему деле, - следует оставить хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, – не установлено.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета: в размере 4 176 рублей за защиту в ходе дознания (л.д. 106) и в размере 5 616 рублей за защиту в суде. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, имеет постоянный ежемесячный доход, оснований для освобождения его, учитывая согласие с несением указанных расходов, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, постановление по делу об административном правонарушении .... от .... года, протокол об административном правонарушении .... от .... года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от .... ....; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... года .... и запись теста выдоха к нему; протокол о задержании транспортного средства от .... года ...., карточка учёта транспортного средства, копия договора купли-продажи от .... года, хранящиеся при настоящему деле, - оставить хранить при материалах настоящего дела в течении всего срока хранения последнего;

- автомобиль .... государственный регистрационный знак .... регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ...., - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Монахову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 4 176 рублей и адвокату Крамаренко Г.А. в суде по назначению суда в размере 5 616 рублей, а всего в размере 9 792 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.