*** Дело № 2-2128/2022

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при помощнике судьи Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

После получения кредита ответчица ненадлежащим образом осуществляла платежи по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 278 128 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 224 288 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 53 840 руб. 57 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчица не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитному договору от *** № в сумме 278 128 руб. 78 коп., расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 981 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором ответчица выразила свое согласие с действующими в Банке «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

*** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме *** под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) и состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей по возврату кредита.

Согласно указанным документам заемщик ФИО1 обязывалась погашать кредит и выплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7 439 руб. 65 коп.

Как следует из выписки по счету заемщика №, указанная сумма кредита была в полном объеме перечислена Банком на счет ФИО1 ***.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы за период с *** по *** составляет 278 128 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 224 288 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 53 840 руб. 57 коп.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчице ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчица свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 278 128 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ***.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ***, направленное Банком в адрес ответчицы *** требование о погашении кредитной задолженности исполнено не было, суд считает указанные нарушения ответчицей условий кредитного договора существенными для истца, в связи с чем требование о расторжении данного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и размера удовлетворенных имущественных требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 11 981 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 278 128 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 981 руб. 29 коп., а всего взыскать 290 110 руб. 07 коп. /двести девяносто тысяч сто десять руб. 07 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец