УИД: 77RS0025-02-2022-002272-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8382/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском, с уточненным иском, к наследственному имуществу ФИО2 (далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.11.2019 ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный Договор <***>. В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 455 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 15,90% годовых, на срок 60 месяца. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла 30.09.2020 года. По состоянию на 15.02.2022 задолженность по кредитному договору <***> составляет – 436 932,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353 562,91 руб., просроченные проценты – 83 369,43 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2019 заключенный между истцом и ФИО2, установления наследственного имущества умершего, а также принявших его наследников, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в размере 436 932,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569,32 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.11.2019 ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили Договор <***>. В соответствии с индивидуальными условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 455 000,00 руб. с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 15,90% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 455 000,00 руб., что не оспаривается ответчиком.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к предполагаемым наследникам с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному МФЦ района Ново-Переделкино от 31.08.2020 ФИО2 умерла 30.08.2020 года.

Как усматривается из материалов открытого 16.09.2020 года нотариусом г. Москвы ФИО3 наследственного дела № 210/2020 к имуществу ФИО2, наследниками, принявшими наследство умершего, является ФИО1 Наследственная масса состоит в том числе из: помещения, находящегося по адресу: адрес, площадью 22,5 кв.м.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 15.02.2022 сумма задолженности составляет 436 932,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353 562,91 руб., просроченные проценты – 83 369,43 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда в установленных законом случаях.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика, как наследника ФИО2, в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.11.2019 <***>, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>).

Взыскать с к ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2019 в размере 436 932,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 353 562,91 руб., просроченные проценты – 83 369,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года